??? 2 作業場所職業危害監管信息系統中WebGIS的邏輯架構
??? 按照目前國家的體制，作業場所職業危害監管分為國家、省(直轄市或自治區)、市(地)、縣、用人單位5級，由于各級所轄區域不同，對5級數據庫操作的權限也不同，考慮到職業危害數據庫的數據量、更新頻率以及操作方式等特性，將作業場所職業危害監管信息系統數據庫分為“國家－省級－市級－縣級－用人單位”5級邏輯架構[14,18]，各級僅可以查看本級以及下級的所在區域的職業危害信息，如果遇到職業危害事故等需要查看相鄰區域職業危害信息時，可由上級為其開通查看其他相鄰區域的職業危害信息的數據庫。
??? 用人單位職業危害監管主要是針對用人單位內部的職業衛生管理，是為用人單位服務的，是職業危害監管信息系統中最小單元。如果在WebGIS中顯示用人單位信息，勢必會存儲大量的空間數據，而且由于用人單位會經常發生變化，空間數據也經常發生變化，勢必會大量增加空間數據的維護費，降低用人單位信息的準確性和時效性，而且WebGIS功能主要是一定區域的特征，是為政府監管部門服務的。因此，具體的某個用人單位信息不需要在WebGIS中顯示，在WebGIS中以縣級為最小顯示單位就能滿足職業危害監管需求。
??? WebGIS在作業場所職業危害監管信息系統中可以分為“國家－省級－市級－縣級”4級邏輯架構，其各級邏輯功能關系如圖2所示。
???? 3 作業場所職業危害監管信息系統中WebGIS的系統模型
??? 國家職業危害監管部門通過WebGIS默認看到的是各省的情況，不顯示省內各市及縣的具體信息；點擊某省時進入該省的情況，此時相當于具有該省的查看功能；點擊進入某市時相當于具有市級的查看功能；點擊進入某縣時相當于具有縣級的查看功能。省級監管部門默認查看本省情況，顯示本省內各市的情況，不顯示縣的具體情況；點擊進入某縣時相當于具有縣級權限的功能。
??? 若將所有的地理空間數據都存儲在國家級服務器的數據庫中，國家級、省級、市級和縣級都要訪問該服務器，勢必會增加服務器負載，增加空間數據量，降低網絡傳輸速度等問題，降低系統響應速度，成為WebGIS在作業場所監管信息系統中應用的瓶頸問題，限制了GIS技術的應用和發展。同時，省級之間不能查看相同級別的其他省級的職業危害及監管情況，市級和縣級相同，只有在應急或特殊情況時由上一級為其開放此功能，才可以查看。而空間數據的分布式多級存儲可以降低服務器負載、減少空間數據量等瓶頸問題，提高WebGIS系統的響應速度，同時滿足職業危害監管信息系統的功能需求。
??? 從功能和效率上來看，空間數據的分布式存儲可以很好地解決WebGIS的瓶頸問題，滿足WebGIS在作業場所職業危害監管信息系統中的功能需求。由于作業場所職業危害監管模式為“國家－省級－市級－縣級－用人單位”5級分布式存儲架構[18]，而作業場所職業危害監管信息系統中WebGIS分為“國家－省級－市級－縣級”4級邏輯架構，因此，作業場所監管信息系統中WebGIS空間數據采用“國家－省級－市級－縣級”4級分布式存儲的數據模型，如圖3所示。
????? 全國層面的地圖數據放置在國家監管部門的服務器上，省級層面的地理數據放置在省級監管部門的服務器上，市級層面的地理數據放置在市級監管部門的服務器上，縣級的只是存放縣級職業危害及監管信息即可。國家最常用的就是全國的職業危害及監管信息情況，直接調用國家級服務器上的數據就可，而需要查看下級信息時，再調用下級服務器上的信息，實現地理數據的無縫連接。而省級由于權限限制，不能查看其他省的信息，直接訪問本省服務器上的信息，提高了訪問效率，減少了空間數據量，降低了服務器的負荷，提高了系統響應速度，解決了WebGIS系統在作業場所職業危害監管信息系統中的關鍵難題。
??? 4 結論
??? 筆者通過對WebGIS在作業場所職業危害監管信息系統中的應用研究，得到以下結論：
??? 1)由于作業場所職業危害監管具有較強的時空特性，因此，將WebGIS應用于作業場所職業危害監管信息系統中可以將區域內職業危害及監管信息可視化，為政府提供方便、快捷、可視化的監管依據。
?