掛靠職工在下班途中車禍身亡被認定工傷，單位不服勞動部門作出的工傷認定，而訴至上海市南匯區人民法院。8月13日，上海市南匯區人民法院一審判決維持上海市南匯區勞動和社會保障局對陳先生下班途中遇交通事故而死亡，屬于工傷的認定。

    2005年1月1日晚上，南匯區某工地安排職工聚餐，陳先生聚餐結束后，自行騎輕便摩托車回家，在行駛途中，與一輛貨運車相撞而發生交通事故。陳先生被撞后倒地受傷，經送醫院救治無效而死亡。去年，南匯區勞動和社會保障局作出工傷認定書，認定陳先生系上海夢迪建筑裝飾工程公司職工，下班途中遇交通事故而死亡，屬于工傷。上海夢迪建筑裝飾工程公司不服，向南匯區人民政府申請行政復議，區政府于今年4月作出維持的復議決定。該公司仍不服而訴至法院，請求撤銷南匯區勞動和社會保障局所作的工傷認定。

    在法庭上，上海夢迪建筑裝飾工程公司訴稱，陳先生系李先生、唐先生兩自然人雇用的職工，與自己無勞動關系；陳先生在事發當日，工地未安排工作，晚上聚餐只針對外地民工，陳先生非工作原因滯留工地，勞動部門認定陳先生下午加班晚上聚餐后回家途中發生事故的事實錯誤；陳先生酒后駕車且違反交通法規是發生事故的直接原因，依有關規定，違反治安管理傷亡的，不得認定為工傷或視同工傷。勞動部門認定陳先生死亡為工傷適用法律錯誤，訴請撤銷。　　

    南匯區勞動和社會保障局辯稱，被訴工傷認定事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序合法，請求維持。

    法院審理后認為，被訴工傷認定陳某系該公司職工，下班途中遭遇交通事故死亡，由南匯區勞動和社會保障局提交的交通事故認定書、掛靠合同、付款憑條等證據證實，事實基本清楚。依照《工傷保險條例》規定作出屬于工傷的認定，適用法律正確，認定程序合法，依法可予維持。案外人李先生、唐先生掛靠該公司承接工程，對外是以公司名義進行活動的，陳先生受雇至工地工作，與公司間形成事實勞動關系，故公司認為其與陳先生無勞動關系的觀點，法院不予采信。據此作出上述一審判決。