???? 2004年6月5日凌晨1時許，一名叫張偉的男子敲開了雙流縣東升鎮天立醫院的卷簾門，聲稱看病。值班醫生周建宏見他是本院護士王俊秀的男友，就沒有注意他的行動。張在周埋頭開處方時，突然掏出一把尖刀猛刺周的頸部，致其失血性休克當場死亡。

　　2004年10月10日，雙流縣勞動和社會保障局作出對周建宏“不予工亡認定決定書”。對這一認定，死者父母沒有認同，認為這一做法是剝奪了兒子的“工傷保險待遇”，遂于2005年2月18日向雙流縣法院提起行政訴訟，要求雙流縣勞動和社會保障局撤銷“不予工亡認定決定書”，認可周建宏被害系工亡。在訴狀中，死者父母周辛甲、郭淑珍陳述了兒子之死理當認定為工亡的原因。老兩口說，兇手到醫院是為了搶錢，未能得逞后，就行兇殺人。兒子被害的時間是凌晨l時許，是在他值夜班的時間范圍內。而遇害的地點在醫院的診斷室，這說明他是死在工作崗位上的。遇害時，他還在為“病人”開處方，可見在死時他還在執行值班任務，盡醫生的職責。現在他人死了，沒有被認定為工亡是錯誤的，(1)本案的問題是：工作中因工作之外的原因受到傷害能否認定為工傷7如果泛而論之，并非工作之外的原因都不能認定為工傷。例如，工作時發生意外的自然災害導致勞動者傷亡的，應當認定為工傷。就本案而言，在嚴格的意義上應當說是工作時因與工作無關的人為原因造成傷亡是否應當認定為工傷7對此，雙流縣勞動和社會保障局在向法院遞交的答辯狀中稱：沒將周遇害認定為工亡是正確的。因為從警方的調查和檢察院起訴兇手的起訴書中指控的事實可以看出，死者周建宏不是因工作原因受到事故傷害死亡的，而是因兇犯張偉懷疑其女友王俊秀與他關系曖昧，遂產生報復殺人念頭。這意味著：周某的死亡不僅與工作無關，而且還不是工作中的事故造成的；導致其死亡的原因是其與兇手之間的個人矛盾，且該項糾纏的起因還有悖于社會的倫理道德。

　　(二)職業病的確定

　　工952年國際勞工會議同意把三種疾病劃進職業病的范圍，即鉛中毒、汞中毒和炭疽病感染。工964年《職業傷害賠償公約》把工5種疾病列入了職業病。國際勞工會議于工98。年公布了新的國際職業病名錄，有各種職業病共29組。在我國，職業病是指勞動者在生產勞動及其他職業活動中，接觸職業性有害因素引起的疾病。根據衛生部、勞動和社會保障部2002年4月工8日印發的<<職業病目錄》，我國規定的職業病范圍有：塵肺13種；職業性放射性疾病11種；職業中毒56種；物理因素所致職業病、生物因素所致職業病、職業性皮膚病、職業性眼病、職業性耳鼻喉口腔疾病、職業性腫瘤、其他職業病等共1。類115種。

　　《工傷保險條例》中規定的“患職業病”是指，《工傷保險條例》覆蓋范圍內的所有用人單位的勞動者在職業活動中，因接觸粉塵、放射性物質和其他有毒、有害物質等因素而引起的疾病。如果按照職業病防治法的規定被診斷、鑒定為職業病，但是該職工所在單位不在《工傷保險條例》的適用范圍內，該職王不能認定為工傷，也不能按照《工傷保險條例》的規定享受工傷保險待遇。根據《職工工傷與職業病致殘程度鑒定>)的規定，確定職業病，必須經衛生行政部門批準的具有職業病診斷權的醫療衛生機構出具診斷證明。