肥城特鋼廠的一名工人，在下班返回濟南的家的途中，不幸發生車禍身亡。肥城市勞動和社會保障局作出不構成工傷的認定。為此，死者親屬將肥城市勞動和社會保障局告上法庭。異地工作下班途中受傷是否算工傷？由于法律沒有明確規定，泰安中院報請省高院，向最高法院進行請示。日前，最高法院作出答復：此種情形也算工傷。

        泰安市肥城法院受理的“翟恒芝、鄒依蘭訴肥城市勞動和社會保障局工傷行政確認”案，涉及在異地工作的勞動者下班返回本地住所途中，發生機動車事故應否認定工傷的問題。記者了解到，在本地工作的勞動者，下班途中發生交通事故一般會被認定為工傷。但像此案中的勞動者在泰安工作、家在濟南，回家路途要比同城工作的勞動者遠許多，風險也較大，發生事故是否應算工傷，法律沒有明確規定。肥城市勞動和社會保障局作出了不構成工傷的認定，死者親屬不服，將該行政機關告上法庭。最高法院的答復中指出：異地工作下班途中受傷也應認定為工傷。由于最高法院作出的答復具有司法解釋的效力，所以為今后法院審理同類案件適用法律確立了標準。