關于扶梯機房轉向站空間不足的風險控制探討

　　評論：　 ? 收藏本頁

?
??? 風險評定- DB33/T 869-2012對安全風險的評估和評定參照表：
?
? ? 表3 安全風險評估和評定
?

概率等級	嚴重程度
概率等級	1－高	2－中	3－低	4－可忽略
A－頻繁	1A	2A	3A	4A
B－很可能	1B	2B	3B	4B
C－偶爾	1C	2C	3C	4C
D－極少	1D	2D	3D	4D
E－不大可能	1E	2E	3E	4E
F－幾乎不可能	1F	2F	3F	4F

?
? ? 根據(jù)對評估過程的反復試驗，記錄下發(fā)生的現(xiàn)象，結合概率等級和嚴重程度，確定此風險等級為2B。
?
? ? 表4 風險評定
?

風險類別	風險等級	采取的措施
Ⅰ	1A、1B、1C、1D，2A、2B、2C，3A、3B	需要采取保護措施來降低風險
Ⅱ	1E，2D、2E，3C、3D，4A、4B	在考慮解決方案和社會價值的實用性后，確定進一步采取保護措施是否適當
Ⅲ	1F，2F，3E、3F，4C、4D、4E、4F	不需要任何行動
a.社會可能不允許殘留某些特定的風險。然而，進一步的措施可能使電梯的使用、維護等等成為不切實際的或不可能的。

?
? ? 由于風險等級為2B,從上表可知風險類別為I類，則需要采取保護措施以降低風險。
? ? 風險控制的措施
??? 標準EN115-1：2008+A1提出降低此類風險可采取的保護措施為：機房、驅動站和轉向站，如果作業(yè)空間的最小尺寸不能滿足，則應在機房內設置一個探測人體的裝置（如利用光束）來減少風險。如果發(fā)現(xiàn)有人進入機房，則設備的正常和檢修運行模式都被鎖定。在樓層蓋板打開的情況下，如果沒有監(jiān)測有人進入機房，則設備只允許在檢修模式下進行操作。
? ? 結合上述風險分析評定過程并引用標準EN115-1，筆者總結以下兩項降低風險的技術保護措施：
? ? 3.1.在轉向站內兩側分別增加一紅外線發(fā)收裝置和一鏡面反射裝置，并安裝在一水平線。光束由發(fā)收裝置發(fā)出至反射裝置后反射回發(fā)收裝置，系統(tǒng)默認為正常情況；當有作業(yè)人員進入轉向站時，便阻隔在了紅外線發(fā)收裝置和鏡面發(fā)射裝置之間。此時光束發(fā)射至人體并中斷，系統(tǒng)判斷為非正常情況，此時扶梯的正常和檢修運行模式都被鎖定。
? ? 3.2.在轉向站內梯級和踏板轉向部分的防護裝置增加一個類似于蓋板開關的監(jiān)測開關，不同的是此安全開關要串入安全回路，如果防護裝置被拆除，則扶梯的正常和檢修運行模式都被鎖定。同時采取三項管理措施：
? ? 3.2.1.根據(jù)具體情況，電梯單位應對該4臺扶梯制定專門的維護保養(yǎng)程序并記入安全技術檔案。
? ? 3.2.2.電梯單位應對保養(yǎng)維修作業(yè)人員進行專門的操作安全培訓并進行現(xiàn)場考核。
? ? 3.2.3.應在轉向站設置警告標志告知作業(yè)者存在的危險。

? ? 通過以上的試驗與分析，筆者認為，在電梯監(jiān)督檢驗遇到扶梯轉向站空間不足時，引用相應標準和加以情景模擬的方式對其進行作業(yè)人員風險分析并采用技術管理措施進行風險控制是一種行之有效的整改方法。希望大家集思廣益共同探討，構建成熟的電扶梯風險控制體系，從而消除或降低事故發(fā)生的可能性。?
?