400V電網有中性點不接地、接地、中性線重復接地三種方式。

　　凡使用漏電保護器的400V供電系統，中性點是必須接地的，顯然是為了建立電網接地信息通道。但不允許中性線重復接地，因為這樣有可能使漏電保護器出現分流拒動和串流誤動。可見，只要打算對電網進行接地監控，就不能用中性線重復接地方式。但事實上，隨著時間的增長，電網的老化，接地故障增多，中性線是難免出現重復接地的，而且很難被發現，這樣就可以造成漏電保護器失靈和工作混亂，這是一個無法解決的矛盾。

　　網地絕緣監控器適用于中性線不直接（通過總監控器）接地方式，同時對中性線的接地實施了監控，進而解決了400V電網n、a、b、c四線的接地監控問題。通過監控和及時排除接地點，保持電網對地絕緣，實現監控器的作用目標。

　　400V電網中性點不接地、接地、中性線重復接地，按標準都是允許的，具體實施中也是各擇其需，各擇其好。這三種方式各有優缺點，哪個更好一點？只能從需要角度看，滿足了使用需求就是好的。例如，假定某電網要使用漏電保護器，那么電網中性點就必須接地，而且只能中性點一點接地。因為只有這樣才能滿足使用漏電保護器的要求。再例如，假定某電網的一些用電設備有特殊要求，電網中性線必須重復可靠接地，那么成本再高也只有這樣做。

　　通過調查，凡礦井用電不允許中性線接地，沒有特殊要求的普通電網也大多采用中性線不接地方式。什么原因呢？分析認為，由于電網與地是不通的，偶爾出現接地不會立即形成回路，因此這樣的電網損耗更小，造成觸電傷亡和漏電火災的可能性也小，更安全。

　　有人認為中性點不接地系統會造成中性點偏移，影響電壓質量的穩定。確實有這種可能性，但這僅僅是與中性線重復接地系統相比而言，中性線重復接地系統確實是更穩定一些。而與中性點一點接地的系統相比，不會有太大的差別。中性點（線）接地系統卻有如下問題值得關注：

　　1．由于中性點（線）已經接地，會使電網相線的所有安裝支撐物常年承受相電壓，可能產生泄漏、擊穿，造成相線接地的可能性增大。
　　2．由于中性點（線）已經接地，一旦發生相線接地（含觸電）會立即在相電壓的作用下產生很大的漏電流，因此造成觸電傷亡、漏電火災的可能性大，造成的損耗也更大。
　　3．由于中性點（線）已經接地，當發生相線觸地時，相當于相零短路，會造成電壓降低，影響電壓質量。
　　4．由于中性點已經接地，對中性線的重復接地監控就很難實現，中性線一旦出現重復接地，漏電保護器就可能出現分流拒動和串流誤動問題，使其失去作用或干擾正常用電。而重復接地點很難找到。

　　可見，電網中性點（線）接地本身已經構成了電網的事故隱患。事實證明，只要按標準布線，三相符合大致平衡，中性線不接地系統是可以滿足要求的。

　　很明顯，中性點（線）不接地系統有如下優點：

　　1．由于電網不接地，電網安裝支撐物避免了常年承受電網電壓，大大降低了電網安裝支撐物因常年承壓而擊穿，形成接地點的機率。

　　2．由于正常時電網不接地，當電網相線偶爾發生接地時，形不成大的泄漏電流。因此用電損耗小，造成觸電傷亡，漏電火災的可能性也小。

　　3．由于正常時電網不接地，當電網偶爾出現接地時，這個信息很容易被監測出來，這樣就為實施網地絕緣監控鋪平了道路。