4 綜合效益分析?
　　在相同容量下空載損耗下降顯著。例如一臺容量為50 kVA的單相配電變壓器其空載損耗為135 W，而相同容量下S9系列三相配電變壓器的空載損耗為170 W，兩者相差35 W，按年運行8000 h計，單相配電變壓器比S9系列三相配電變壓器少損失電量280 kWh。?
　　低壓線損下降明顯。單相配電變壓器的供電半徑僅為10～15 m，與三相配電變壓器相比，供電半徑大大縮短，低壓線損明顯下降，經過抄表、統計，上述試點小區的低壓線損率從7.61%下降為2.72%，月節電量1810 kWh。?
　　電壓合格率顯著提高。由于低壓供電半徑大大縮短，線路電壓損耗小，到戶電壓合格率顯著提高。?
　　用戶供電可靠率得到提高。一臺單相配電變壓器僅向10-20戶居民供電，當單相配變故障時，受影響的居民戶數大幅減少，配電線路的供電可靠率得到較大提高。
　　采用單相配電變壓器供電，高壓線路可按兩線架設、低壓線路可按兩線或三線架設，而采用三相配電變壓器供電，高壓線路必須按三線架設，低壓線路按四線架設。從工程費用來看，采用單相配電變壓器供電高、低壓線路工程造價可節省1/5。?
　　從臺區建設費用來看，建一個H型配電臺區材料需經費6000元左右，而單相配電變壓器采用單桿懸掛式材料經費不足2000元。因此，臺區費用可節省2/3資金。?

　　5 應用前景?
　　2005年至今，宿遷市區已廣泛安裝單相配電變壓器，之所以有如此的力度，是因為該供電模式在配電網改造中已帶來了顯著的社會效益和經濟效益，得到社會的認可。眾所周知，在國外電網的損耗中低壓網的損耗占比例較小，與我國目前相比恰恰相反，這是因為家庭平均用電量比我國家庭用電量大，幾乎是每個家庭用電或者是幾個家庭用電就設有專用單相配電變壓器，低壓線路也就是戶內部分。可見在國外低壓配電網中始終貫穿著小容量、密布點、短半徑、電源到家的供電方式。?
　　因此，我們認為針對我國配電網負荷密度、分布等情況，采用單相配電變壓器供電模式將大幅度降低電網損耗，是電網建設的首選方案，是我國建設節約型社會的必然要求。