【釋義】　本條是關于生產經營單位與從業人員簽訂免責協議應承擔的法律責任的規定。

（一）承擔法律責任的主體

本條規定的承擔法律責任的主體是生產經營單位的主要負責人以及個人經營的投資人，而不是生產經營單位。與從業人員簽訂“生死合同”的是生產經營單位，在法理上， 似應由生產經營單位承擔法律責任。本條之所以規定由生產經營單位的主要負責人或者個人經營的投資人承擔責任，主要有以下幾個方面的考慮：一是生產經營單位的主要負責人和個人經營的投資人是生產經營單位的決策者，與從業人員簽訂“生死合同” 的雖然是生產經營單位，但該行為往往體現的是生產經營單位的主要負責人或個人經營的投資人的意志，是在負責人或投資人的授意下發生的。有些單位負責人和投資人雖沒有直接授意簽訂此類協議，但對于協議是知情或者默許的。二是由于單位的經濟實力較強，僅僅對單位進行行政處罰，效果并不明顯。三是要強化生產經營單位主要負責人和個人經營投資人的責任意識，敦促其依法辦事，杜絕此類事件的發生。

（二）承擔法律責任的違法行為

生產經營單位與從業人員簽訂的免除其賠償責任的協議，民間俗稱“生死合同”。從業人員是生產經營單位的職工，單位有義務提供良好的安全生產條件，保障從業人員的生命安全。生產安全事故發生后，生產經營單位根據本法和其他有關民事法律的規定，應當承擔相應的賠償責任的，必須依法賠償。法律關于本項義務的規定是強制性規定，生產經營單位必須遵守，不得通過任何形式加以逃避。生產經營單位利用從業人員對自身權利不知情或者害怕失去工作機會的心理，強迫與其簽訂“生死合同” 的違法行為，實際上是一種乘人之危或者欺詐行為，動機極其惡劣，不僅觸犯本法和其他有關安全生產法律、法規，也違反了民法與合同法的有關規定。

（三）責任形式

本條規定的責任形式是行政處罰，即對生產經營單位的主要負責人、個人經營的投資人處二萬元以上十萬元以下的罰款。

（四）民法（合同法）上的法律后果

本條還規定了生產經營單位與從業人員簽訂的免除或者減輕其對從業人因生產安全事故傷亡依法應承擔的責任的協議無效。這雖然不是一種法律責任，但同樣非常重要，明確否定了此類協議的法律效力。合同法規定，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。免除或者減輕生產經營單位對從業人員因生產安全事故受到傷害依法應承擔的責任的協議，因其違反關于安全生產的法律、行政法規的強制性規定，屬于無效合同，對雙方當事人不發生法律效力。