案情

　　趙海燕在一家賓館做洗菜工。

　　2010年11月，趙海燕乘坐兒媳的電動車去上班。在賓館門口，趙海燕下車準備去保安室打卡時，摔倒在地受傷。

　　后趙海燕向工作的賓館負責人提出，要求賓館按照工傷標準進行賠償，但遭到賓館方反對。賓館方認為,趙海燕乘坐兒媳電動車在賓館門口外，在電動車尚未停穩時下車摔傷，不是工傷。趙海燕遂向上饒市人力資源和社會保障局申請工傷認定。

　　2011年3月，上饒市人力資源和社會保障局作出工傷認定決定書，認為趙海燕在賓館門口，準備工作前摔傷，按《工傷保險條例》第14條第（二）項規定，認定為工傷。賓館不服，向上饒市政府申請行政復議。2011年8月，上饒市人民政府作出行政復議決定書，維持了該工傷認定決定。（文中人物均為化名）（首席記者程呈整理）

　　□斷案

　　法院認為，新的《工傷保險條例》對上班途中的工傷認定有了修改，第14條第（六）項“在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”應當認定為工傷。“上下班途中”，包括正常上下班、加班加點（包括自愿加班）或者處理用人單位臨時安排的工作任務的途中。“主要責任”，應以道路交通等有關部門認定的結論為準。比如無證駕駛、駕駛無證車輛、酒后駕駛、闖紅燈、逆行等嚴重交通違法行為造成自己傷害的，均屬于本人主要責任，均不得認定為工傷。

　　事故發生的地點可以是城市街道、鐵路、或是水上。在本案中，依據《工傷保險條例》第14條第（二）項規定，職工有“工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或收尾性工作受到事故傷害的”情形人，應當認定為工傷。趙海燕在上班前準備去保安室打卡時，在賓館門口摔倒在地受傷符合上述規定，應認定為工傷，原告單位應予以賠償。