湖州人馬建國因交通肇事被判刑，但是他認為自己是在為單位運貨過程中出事，并受傷，應該屬于工傷，而勞動仲裁委竟也認定他為工傷。人們提出疑問，作為犯人能否享受工傷待遇？

2001年6月28日晚11時許，馬建國受公司指派送苗雞到浙江省縉云縣。次日早晨5時許，由于長途夜間行駛，疲勞過度的馬建國開著貨車在經過縉云路段時，突然與一輛拖拉機相 撞。押車員陳某當場死亡，拖拉機駕駛員林某和馬建國雙雙受傷。

是年7月，交警部門作出事故責任認定書，認定馬建國對這起事故負全部責任。同年8月1日，法院以交通肇事罪判處馬建國有期徒刑2年，緩刑3年。

在事故發生后，馬建國所在公司主動為死者陳某和傷者林某支付了賠償費用約28萬余元。

馬建國受傷后，經過了多次住院治療。在2002年7月，他與公司在交警部門的調解下，達成了事故損害賠償調解書，約定2001年6月29日至2002年6月21日之間的馬建國的交通事故醫藥費全部由公司承擔。此外，他所在公司還承擔馬建國誤工費、護理費、伙食補助費及傷殘補助費共6.3萬余元。

2002年9月13日，馬建國與公司又簽訂一份協議書，約定雙方解除勞動關系，公司一次性支付馬建國醫藥費、誤工費、一次性傷殘補助金等共計16.7萬元。雙方約定了分期付款期限。但公司以經濟困難為由拖延支付。馬建國于2003年11月提起勞動仲裁，要求公司支付21萬余元。

公司認為，馬建國因交通肇事罪被判刑，是一名罪犯。根據《工傷保險條例》第16條規定，職工因犯罪傷亡的不能認定為工傷，所以馬建國不能享受工傷保險待遇。

湖州市勞動爭議仲裁委員會受理此案后，委托湖州市勞動鑒定委員會對馬建國傷殘進行鑒定，結論是傷殘五級。湖州市勞動仲裁委依據1999年的《浙江省勞動廳關于司機工傷認定問題的復函》，認定馬建國是工傷。并依據《工傷保險條例》等規定，裁決公司賠償馬建國14.2萬余元。

該公司代理人認為，本案仲裁程序存在嚴重錯誤。2003年12月28日，仲裁第一次庭審，事實沒有查清，仲裁庭宣布擇日開庭。然而仲裁庭卻中途突然下達了仲裁裁決書，違反法律規定。同時，仲裁委超越職權，擅自認定工傷。依據《工傷保險條例》第23條規定，勞動能力鑒定前先要提供工傷認定書，提出鑒定的主體是用人單位、工傷職工或其直系親屬，而本案中申請主體是湖州市勞動仲裁委，鑒定前也沒有勞動行政部門的工傷認定決定。公司代理人認為，湖州市勞動仲裁委對此案的裁決在程序上、實體處理中存在嚴重錯誤。

對此，湖州市勞動和社會保障局醫療工傷生育保險處工作人員明確表示，勞動仲裁委沒有職權認定工傷。近日，馬建國原所在公司不服裁決，已經起訴到法院。

文章來源：《勞動仲裁訴訟網》