????3.1.2安全評價過程?
????馬鞍山礦山研究院受姑山礦業有限責任公司的委托，承擔了該建設項目勞動安全預評價任務。由于該建設項目投資較少，屬小型項目，按照勞動安全預評價管理辦法的要求，安全評價工作可直接進行評價報告的編制工作。?
????首先，按照安全預評價的一般程序，收集與建設項目有關的基礎資料、進行現場調查；?
??? 其次，初步分析建設項目中的工藝流程、生產設施、生產物料、作業環境等評價單元的危險、有害因素，全面查找系統中所存在的重大危險源；?
????第三，選擇安全評價方法。根據該建設項目的特點和工藝特征，采用了故障類型及影響分析方法(FMEA)、工程類比方法(PEA)、故障樹法(FTA)等多種安全評價方法。故障類型及影響分析方法(FMEA)對主體工程中18個危險單元或工藝進行故障類型及影響分析，用表格的形式發掘出危險作業的170余種事故模式或故障模式，提出對策措施建議300余條。工程類比方法(PEA)分別對采場最大暴露面積或采空區頂板最大允許暴露面積、地表巖移等評價單元進行類比分析，并對可能發生的事故或事故模式提出了相應的對策措施。故障樹法(FTA)根據影響和睦山鐵礦開采的礦山火災的危險性、礦山突然涌水的危險性、礦山冒頂的危險性和爆破危險性等評價單元進行了定量評價，依據評價函數值的大小，對礦山危險程度預評價，結果確定和睦山鐵礦危險等級為W級稍有危險。?
????3.1.3安全評價結論?
????通過勞動安全預評價認為，和睦山鐵礦地下開采影響礦山危險和危害較大的礦山火災礦山突水、地面塌陷、頂板冒頂、爆破和生產設備損害等，尤其是頂板冒落事故的發生概率較大，建議在礦山初步設計、工程施工和礦山生產中應加以重視，并做好事故應急措施，確保礦山安全生產。?
????3.2應用實例之二?
????馬鋼集團南山礦業有限責任公司高村采場恢復建設工程勞動安全預評價。?
????3.2.1恢復建設項目概況?
????該項目一期工程于1993年開工建設，采選規模為200萬t/?a?,1996年因故停工，2001年8月恢復建設，形成150萬t/?a的生產規模，2002年11月在一期恢復建設的基礎上，進行了高村采場二期恢復建設可行性研究。高村二期建成后，一、二期采場將成為一個統一的高村采場，設計規模為500萬t/?a，年剝巖量約為“5萬t。高村采場建成后為露天開采方式。?
????3?.2?.2安全評價過程?
????馬鞍山礦山研究院受南山礦業有限責任公司的委托，承擔了該項目勞動安全預評價任務。由于該項目總投資為1?.83億元，屬中型項目，按照勞動安全預評價管理辦法的要求，評價工作分為評價大綱和評價報告2個階段進行。?
????首先，收集與建設項目有關的基礎資料，現場調查高村采場、選礦廠、排土場、尾礦庫等利用原有的工業設施或在一期建設中已經形成的工業設施，并做好相應的記錄；?
????其次，初步分析恢復建設中的工藝流程、生產設施、生產物料、作業環境等評價單元的危險、有害因素，全面查找系統中所存在的重大危險源；?
????第三，選擇安全評價方法。根據該恢復建設項目的特點和工藝特征，安全評價中采用了工程類比法(PEA)、巖體工程穩定性分析法、機械工廠安全評價法，故障樹法(FTA)和專家評議法等安全評價方法；?
????第四，編制勞動安全預評價大綱，專家評審后進行修改、補充和完善；?
????第五，采用勞動安全預評價大綱經專家評審后的安全評價方法對高村采場恢復建設工程可能存在的危險、有害因素進行定性、定量的評價分析，并提出安全對策措施。?
????3.2.3安全評價結論?
????通過對高村采場恢復建設項目勞動安全預評價認為，高村采場露天開采影響礦山危險和危害較大的采場爆破、邊坡、排土場、尾礦庫和炸藥庫等，應視為重大危險源，建議在礦山初步設計、工程施工和礦山生產中應重點加以重視，采取切實有效的安全對策措施，建立急救體系和開展專題研究，確保礦山投產后的安全生產。?

????4 結語?

????非煤礦山安全評價工作起步較晚，對于完全適用非煤礦山安全評價的經驗和評價方法，只有通過從事非煤礦山安全評價工作者的不斷研究、開發，到最終形成一套完整的非煤礦山安全評價方法或體系，本文僅僅總結了作者的一些初淺認識和從事安全評價的實例，相信在《安全生產法》已經實施的今天，非煤礦山安全整治工作的號角已經吹響，在國家和省、市安全生產監督管理部門的領導下，非煤礦山安全評價工作一定會進一步加強，最終會為非煤礦山的安全生產提供有效的技術保證。