一、關于隔離開關

觸點接觸再好，也不如一根導線連接好，有接觸不良現象就產生電阻熱，時間長了就會造成缺相燒壞電機或電器發熱起火等常有的事故。所以說，取消隔離開關就等于取消了安全隱患是有一定道理。筆者認為施工現場臨時用電在確保安全的前提下用電控制越簡化越好。例如：一個簡單的橋式整流電路需要4個整流二極管所組成，而電子廠家生產了整流全橋電路，體積小功率大，前端輸入交流，后端就能輸出直流。又如一塊普通集成電路能頂上百個原件，所占面積小了，工作范圍大了，且性能穩定。施工現場的安全用電為什么不向這方面發展呢？如全部選用具有過載、短路和漏電保護功能的漏電開關，且能有效地控制在隔離開關處出現的臨時性亂接現象。筆者認為只要能更有效地保證安全，提高其可靠性和使用性，又能達到節約的目的，取消隔離開關確實有一定的好處，也符合安全用電的要求，具有推廣價值。但在未推廣之前，檢查的確不符合《施工用電檢查評分表》的要求，此做法的實施須經上級主管部門同意或審批，或有硬性文件下發才能實施，否則現場難以實行。

二、對現場樹干式配電的看法

關于現場采用樹干式配電八十年代前采用的不少，隨著建筑業的發展及現場標準化、規范化的安全管理，樹干式的供、配電方式已不適應現代施工現場。由于樹干式配電大都采用架空線路，給現場的道路運輸、物料的吊運帶來很多的不便，也存在著安全隱患。現在現場大都采用橡皮絕緣電纜地埋，現場供電為放射式，由現場總配電箱至分配電箱至開關箱（見并聯與套接示意圖）。所以，現場也就不存在架空線路和樹干式的供電方式。而此種方式也不適應文明施工現場的安全管理。樓上供電采用樹干式，筆者認為接頭太多，加上內外裝飾的進行，主線路不好設，也難以固定牢固，其安全性也差。所以樓上供電還是采用絕緣電纜鏈式供電比較實用（見圖1）。

　　
三、重復接地不必要按工作接地要求

關于重復接地視為工作接地，并要求接地電阻值小于4Ω，筆者認為不必要。規范規定；“工作接地電阻值不得大于4Ω；每一重復接地裝置的接地電阻值應不大于10Ω；施工現場內所有防雷裝置的沖擊接地電阻值不大于30Ω”。規范還規定：同一臺電器設備的重復接地與防雷接地可使用同一接地體，接地電阻值應符合重復接地電阻值的要求。現場工作接地線大都由甲方變配電室引來，變配電室是由電業部門專門檢測驗收，接地電阻也全符合要求。現場的保護接零是由第一級漏電保護器電源側的零線引出，并在現場的總箱、分箱及遠離開關箱的末端設置重復接地，與保護零線及電氣設備外殼作電氣連接。部標準《施工現場臨時用電安全技術規范》，經多年現場用電實踐證明，只要各重復接地裝置的接地電阻值不大于10Ω已完全滿足要求。當然接地電阻值越小越好。目前現場大都采用基礎鋼筋為接地體，有些大型地基引出的接地體實測接地電阻值達到了1Ω左右，這就更增強了重復接地與避雷接地的安全保障。再說保護接零線只有在漏電時才能過很小的電流，通常是沒有電流通過。所以，重復接地不必要按工作接地的要求進行設置。

四、保護零線設在何處最好

規范規定：電器設備的金屬外殼必須與專用保護零線連接，現場上把保護零線接在電機接線盒內有接地符號的接地點上，檢查時被認為不合格，并認為金屬外殼是電機能看到的地方（如接線盒蓋的固定螺絲或散熱風扇罩的固定螺絲），接在里邊不便檢查。但筆者認為接內側比接外側好，內側是專門的保護接地點，能接觸良好也規范，外側需長時間受風和建筑泥漿等腐蝕性物質的侵襲，螺絲銹蝕嚴重，還會造成人為的斷線，電氣連接不可靠。保護零線還是接在線盒內較好。

五、對分箱套接的理解

因總配電箱輸出端路數不夠用，現場時常會出現分箱套接現象，檢查時則被認為一閘多用被扣分。一個600A的總配電箱輸出也就有三路，一般現場以機械設置分箱、劃分為：鋼筋機械、木工機械、電焊車間、現場垂直運輸機械和攪拌機及樓上供電，伙房、生活區等用電。最少也得4-5個分箱，一個600A的總配電箱三路輸出是不能滿足一個小工程的要求。通常做法是在總箱輸出端并聯分箱或分配電箱輸入端套接分箱。