2.3采空區自燃火源探測技術

　　礦井火災防治的一個難點在于發火點的隱蔽性,尤其是采空區內和煤柱內部的火,很難找到火源點。它也象煤層最短 自然 發火期一樣,是人們研究的熱點問題,我國長期以來也是應用氣體 分析 法以期去解決這一問題,但是依然未得到滿意的結果。為解決這一棘手問題,國家在“八五”攻關課題中曾有所安排,如期望使用稱之為“信號發生器敏感元件”的技術方法,解決火源探測的問題。但遺憾的是,亦沒有取得滿意的、有實用價值的結果,只能認為是實驗室的一次嘗試,或者說是采煤現場的一次探路。此外,有關高校單位還曾研究過應用 計算 機技術模擬采空區煤自燃的狀態,期望以此探測自燃源,同樣也未取得實用結果。至今,采空區火源探測的問題,在我國依然是一項開放性的課題,還需要繼續加大力度,花費一定的時間與人力物力去進行研究。這也是一項極其值得研究的課題,因為國際上已經出現一種稱之為“臨地表巖層淺鉆孔氣體分析法”用于檢測地表層火災氣體異常,進而探測煤礦井下采空區火災的技術。從已掌握的信息看,這是一項已取得滿意結果、完全可用于圈定煤礦井下采空區內煤自然發火火源的工藝方法,他們的實踐經驗已經證明了方法的可行性和可靠性,而且與在礦井井下的工藝方法相比也不復雜和繁瑣,只要掌握一定的檢測技術手段,具有相當的技術素養,完成并不多的工程量,進行一定程度的技術數據處理,即可取得滿意的結果。為此,應當抓住這一具有國際水平的前沿技術,跟蹤這一初具苗頭的技術發展,結合我國的具體條件和能夠掌握的技術手段,進一步發揮自已的優勢,獲取希望的理想結果,為我國煤礦火災防治技術水平的提高和發展作出自已的貢獻。

　　2.4大型機電設備防滅火的發展

　　在我國煤礦中,大型機電設備火災至今仍不時地造成過重大傷亡事故,對其防治依然是不容忽視的。盡管已開發出如DMF型、DHM型、MZS—1型和KHJ—1型等可用于帶式輸送機或機電硐室的火災防治的裝備系統,但依然滿足不了需要。為此,國家在“九五”科研攻關項目中仍然安排有課題,要求發展新的技術裝備,如以光纜技術和熱敏電纜技術為基礎的裝備,有關單位正在加大力度進行研究。這無疑會給煤礦火災防治技術增添新的手段和能力。希望它早日出成果。這些系統都將是國產化產品,適應我國的具體情況,有它們的優勢,也有較大的可選性。目前各礦只能從上述幾種防滅火設備系統選用適合本礦具體情況的系統,予以應用。
?

　　礦井火災防治的第三個環節———災期應變與救災技術,與其它兩方面相比,亦有較大的發展。在救災裝備方面,自救器、呼吸器、爆炸危險性檢測儀、惰化阻爆滅火裝備及快速隔爆墻等,都有一些新產品和設施問世和生產。其中如OSR—10、20、40和60min礦工自救器,BMK—1型便攜式煤礦氣體可爆性測定儀及DQ—400/500型、DQ—150型燃油

　　惰氣滅火裝置和BGP—400型高倍數泡沫滅火機,技術性能都不亞于進口產品,完全可供礦井救災時應用。盡管如此,在技術上和經濟上,仍需加大研究力度,開發出質優、價廉的產品,以滿足和適應救護隊的技術要求和裝備需求,同時也減輕礦井的負擔而提高使用率,保證礦工的安全。至于救災技術,如以計算機為手段的救災決策和指揮輔助系統等軟件技術,我國的研究與發展水平,與國際相比并不遜色,只是尚需有關礦井提高認識,加大與有關研究院所及高等院校的合作力度,創造條件給予實踐檢驗,有針對性地完善、改進和提高,進而推廣應用。

　　綜上所述,我國的礦井防滅火技術與手段,確實有了較大的發展與提高。但應看到,目前發火形勢依然嚴峻,還需要繼續不斷地完善和提高防治技術水平,研究和開發創新技術與手段,以便從根本上改變煤礦煤自燃火災的不利形勢。此外,還要有足夠的投入和嚴格的管理。各礦必須清醒地認識到這一點,給予極大的重視。只有舍得在這方面加大投入,才會獲得優厚的回報。