(五)現行消防技術規范、規定與現實存在一定差距。
　　雖然我們國家已經多次修改并制定相關的消防法規及技術規范，但是，從執行情況看，這些法規、規范都或多或少地存在著"一刀切"的問題，適用范圍受地域、發展程度、當地消防安全現狀等條件的制約，不能很好地與各地現有實際緊密結合，造成了有的地方執行起來就容易，而有的地方執行起來就困難，甚至有個別條款規定得過嚴、過死，可操作性不強。比如：《民用建筑防火設計規范》、《高層建筑防火設計規范(修改稿)》、《公共娛樂場所消防安全監督管理規定》等，都存在類似問題。
　　二、重大火災隱患的整改措施和對策
　　結合以上分析，應從以下幾方面著手，抓好重大火災隱患的整改工作。
　　一是火災隱患的整改工作必須依靠各級政府的堅強領導，這是做好監督整改工作的關鍵。火災隱患，關系到社會穩定和經濟發展，關系到政府在人民群眾心目中的形象，火災隱患能否及時徹底整改，起決定性作用的是各級黨委和政府。因此，各級公安消防機構必須積極為政府當好參謀，緊緊依靠政府的堅強領導，努力贏得他們的大力支持，針對隱患整改工作適時做出安排和部署，科學、規范地制定相關政策和規定，督促各部門、各單位按期、保質、保量地完成火災隱患整改任務。實踐已經證明，黨委、政府在火災隱患整改問題上態度越堅決、措施越有力，火災隱患的整改就越及時、越徹底，反之則相反。
　　二是強化輿論監督，實行群防群治。國家制定的各項消防法律法規和技術規范是全社會都必須遵守的法律準則。各級公安消防機構在整治火災隱患的過程中，應該注重調動全社會各界力量，充分發揮職工群眾的積極性、主動性和創造性，對火災隱患實行群防群治。可以采取以下方法和措施：一是實行舉報制度。為充分發動各界職工群眾積極參與社會化消防工作，大膽地站出來維護自身利益和社會公眾利益，各級消防監督機構應該面向社會公開設立消防監督舉報電話，努力為公眾舉報重大火災隱患和各類違法違章行為提供便利條件，鼓勵社會公眾與各類違法行為作堅決斗爭，這也同時為公安消防機構及時查處和消除隱患開辟了一個新的信息渠道;二是強化輿論監督。對存有重大火災隱患既不積極整改，也不采取任何措施，敷衍塞責、消極對抗的單位，除了要按有關法律法規的規定，依法實施行政和經濟處罰外，各級公安消防機構還應該配合各級新聞單位，利用廣大新聞媒體，將重大火災隱患及其整改情況向全社會公開曝光，開展跟蹤報道，提醒廣大市民群眾，起到警示和督促作用;三是實施政府掛牌督辦制度。對存在重大火災隱患久拖不改的單位，公安消防機構可以提請政府實施掛牌督辦，將隱患整改工作列為政府行為，由政府出面檢查、監督、協調各有關部門，逐級落實隱患整改責任，簽訂責任書，同時給隱患單位懸掛黃牌，敦促其盡快整改。
　　三是實行"專家"會診，科學論證。整改火災隱患是一項較為復雜的系統工程，既要考慮安全，又要兼顧生產，還要考慮到企業的承受能力。因此，必須選擇制定一個較為合理的方案，從而達到安全與生產、經濟與效益、形式與效果的統一。各級公安消防機構在確定火災隱患類別前，應該對重大火災隱患的現狀開展認真的調查了解，收集較為全面的信息資料，然后根據調查結果初步確定整改意見、整改方案，進行可行性分析。最后，要由有關部門領導和專業技術專家組成的評定委員會對火災隱患的等級、類別及整改要求進行"會診"論證，提出相應意見和整改方案，最終確定整改目標和要求，以法律文書的形式正式下發《重大火災隱患限期整改通知書》。整改期間，各級公安消防機構必須派員對整改情況進行不定期現場檢查和跟蹤督導，確保整改任務的如期完成。
　　四是依法管理，嚴格監督。最重要的就是要嚴把建筑設計防火審核關。事實上，一些重大火災隱患大多存在于建筑布局、耐火等級、消防設施、生產流程、技術工藝等防火措施不健全、設施不完善、不配套等方面。而造成這些重大火災隱患的一個重要原因，就是公安消防機構人員在進行建筑設計防火審核時把關不嚴，以致養癰成患。因此，在今后的建審工作中，既要根據社會發展的實際情況，修改相關的規范和規定條文，使之適用范圍更廣、可操作性更強，又要從"人治"入手，實行逐級審批制度和審驗分離制度，確保審核、驗收不走過場，嚴把審驗關。消防監督人員在審驗工作中應該積極主動，提高大局意識和服務質量，對那些"三邊工程"、"領導工程"以及重點建設項目，可以本著"求實、高效"的原則，積極主動地參與工程設計、論證、施工檢查和竣工驗收的全過程。對施工過程要加強檢查頻率，加大檢查力度，發現問題及時通過法律文書通知建設和施工單位，督促其整改。同時，更要依法查處違章，堅決維護法律的嚴肅性和權威性。在執法過程中，要堅持"有法必依、執法必嚴、違法必究"的原則，尤其是在重大火災隱患監督整改進程中，要特別注意正確運用法律手段，嚴格行政執法程序，認真履行法律文書，確保監督檢查無一漏洞。對那些確實整改困難的重大火災隱患單位，可以采取"靈活變通"措施，允許其有計劃、分步驟、按要求逐步進行整改，不能搞"一刀切"，也不要"一棒子打死"，否則，只能造成隱患久拖不改、長期存在的被動局面。
?