3、EPS消防應急與柴油發電機的比較
??? 柴油發電機組是目前大部分工程所采用的，由于柴油發電機的容量較大，可并機運行且連續供電時間長，所以至今已經有五、六十年的歷史了，然而，隨著社會的進步，需求的提高，這種傳統的做法也暴露出許多問題，主要有：
?3．1柴油發電機噪音大，產生公害。
?3．2排煙中有大量的二氧化硫，污染大氣，嚴重影響環保。
?3．3在高層建筑中，柴油發電機組—般放在地下室，設計難度大，造價高，進風、冷卻、排煙、減震，消音等設施都需要充分考慮。
?3．4日常維護必須到位，工作量大。
?3．5存在火災隱患。因為油罐象一個極為危險的“炸彈”，萬一失火，後果難以設想，而使用C02滅火，費用則越來越高。EPS消防應急電源則不存在以上的問題。

4、EPS消防應急電源與UPS電源的比較
??? 采用不間斷電源(UPS)供電方式，可使負載“萬無一失”，但UPS造價昂貴，特別是在繞式UPS，其轉換效率較低，長期連續運行，必然造成電能浪費，事實上，UPS廣泛應用于信息類負荷，在應急，事故照明場合使用UPS無疑是“大材小用”。
具體對比如下圖：

5、EPS消防應急電源與分散式的應急電源比較
??? 分散的應急電源方式在目前的消防安全中應用最為廣泛，但只能局限于應急照明，隨著樓宇智能化的普及及消防安全設施的完善，除了照明外，需要給供水、通風、監控等各種應急設備供電，此時分散的應急電源已顯得無能馬力了。EPS則完全可以勝任以上的工作。

6、舉例與價格比較
??? 某工程采用二路高壓IOKV進線，設有4臺1250KVA變壓器，其中一級負荷有：(1)消防設備包括消防電梯，正壓送風機，排煙風機、消防泵、噴淋泵等。(2)應急和疏散照明。(3)變電所用電。消防設備容量共計400KW左右。甲方因為增容費、設備購置費的功能費用問題，引來的二路高壓電源是來自同一個變電站，只是同源不同路徑而已，電網出問題時，照樣要停電，不能做到真正意義上的互為備用關系。由于是改建工程，無設置發電機的位置，為了保障一級負荷供電的萬無一失，在變電所內集中設置了一臺EPS柜(400KW)，用于對消防設備和變電所的應急供電；對于需要設置應急和疏散照明的地方分別設置小功率EPS柜的供電模式，即在每層的電氣管井處，集中設置EPS柜(1KW)。而選用的應急照明燈具本身不帶鎳鎘電池，當正常照明電源出現故障時，有EPS應急供電。關于性能價格方面的問題，現分別就下面二個方面作一經濟比較。
??? (1)應急照明采用EPS電源配一般燈具和一般電源配鎳鎘電池燈二種形式相比，應急照明采用EPS電源配一般燈具的形式在價格上要低于一般電源配鎳鎘電池燈的形式，并且與傳統應急供電相比，EPS電源故障少，壽命長，可靠性高，集中管理維修量大大減少，又克服了帶電池燈具壽命短，即使損壞也無人更換，形同虛設的弊端。
??? (2)EPS柜與柴油發電機組價格的比較
??? 400KW的EPS柜的總價為l，500，000元左右。
??? 如果將這些400KW的消防設備采用柴油發電機組作為應急電源，則以美國康明斯柴油發電機為例。需要注意的是，在進行價格比較時，要以負載功率為準。即選用EPS消防應急電源時，其選用的功率與負載功率為1：l 即可，而選用柴油發電機時，其常載功率與負載功率應為1.3～1.5：l方可。所以，400KW的負荷油發電機組則需用KTA-38G2-600KW規格。該機組價格為l,375,519元。但是當使用柴油發電機組時，除機組本身價格之外，還需油罐 (2～5萬元)、自啟動(3～6萬元)、噪音治 理費(1～2萬元)、通風、排煙、冷卻(2～3萬元)、機組本身消防措施、水幕滅火或二氧化碳滅火(5～7萬元)、基建房屋費用 (2～5萬元)，所以計算使用柴油發電機組 費用時除機組購置價格之外，還需外加其他輔助裝置費用約15~28萬元，現以18萬元計算，即選用柴油發電機組總價為1, 555,519元。所以，二者價格相差不多。???
??? 在實際工程中，可以得出當EPS容量，小于250KW時其價格要小于進口柴油發電機組的綜合造價。當EPS容量介于250KW和400KW之間時，其價格接近于進口柴油發電機組的綜合造價。

7結論
??? 隨著社會的進步和發展，環境要求的不斷提高，消防安全也越來越被人們重視。EPS以其特有的優越性將被越來越多的人們認識和采用，EPS消防應急電源作為一種可靠的綠色應急供電源，可以靈活的運用在消防供電回路末端、個別重要場合等。在選擇應急電源上，不再只限于柴油發電機了，EPS應急電源的使用，為整個社會的消防安全提供了更有力的保障。