??? 二、集中式供電與獨立式供電兩種供電方式的比較

　　目前蓄電池供電方式應用最多的主要有兩種形式：一種是獨立式供電，即每個應急燈自帶備用蓄電池，正常電源切斷時，備用電源自動投入；另一種是集中式供電，應急燈本身不帶電源，正常照明電源故障時，由專用集中式應急電源（蓄電池）供電。下面我們就對這兩種應急供電方式作一些比較。

??? 1、系統可靠性：

　　獨立式：這種形式的應急燈每個燈具內部都有變壓、穩壓、充電、逆變、蓄電池等大量的電子元器件，整個應急照明系統中的電子元器件的數量就更多，顯而易見這種形式存在著大量的故障隱患點。但是自帶備用蓄電池式應急燈故障時一般只影響該燈具本身，對整個系統影響不大。

　　集中式：在這種形式的應急照明系統中，所有燈具內部復雜的電子電路被省掉了，只有集中電源部分有易損的電子元件，而其工作環境較為理想。因此單純就故障率來講集中供電式應急照明系統可靠性要高得多。但是集中供電式應急照明系統如電源部分出現故障，將使整個系統受到影響。

??? 2、使用壽命：

　　獨立式：這種形式的應急燈的正常電源接自普通照明供電回路中，在使用、檢修、故障時電池均需充放電；而且由于體積及價格的原因，一般燈具中的充放電電路設計的都盡可能簡單，難以達到較好的技術性能指標；再由于應急燈具大部分時間都處于工作狀態，其內部溫度比較高，這些都會對蓄電池產生不利的影響，縮短其壽命，從而影響應急燈的使用壽命。

　　集中式：在這種形式的應急照明系統的情況與上述恰恰相反，整個系統采用獨立電源，只有在正常照明電源故障時才啟用蓄電池，而且由于電源設備只有一套，可以采用較精密的技術來達到保護、控制蓄電池充放電周期等各個環節；再者系統電源及蓄電池部分一般放置在專用房間內，易于將環境溫度控制在有利于電源和蓄電池工作的范圍內，所以集中供電式應急照明系統中的蓄電池壽命大大高于獨立式供電應急燈。

??? 3、維護與管理

　　獨立式：由于應急燈具分布于建筑物內各處，平時由交流電源供電，即使直流備用電源部分故障，平時也很難發現，而且其內部線路復雜，元器件多，維護工作量很大，若在發生災害的情況時，由于備用電源部分出了故障未被及時發現，這時應急照明系統就不具備應急功能了。

　　集中式：集中供電式應急照明系統將復雜的電子電路放置在專用的房間內，應急照明燈具與普通的燈具無異，一般電工就能夠進行維護；而且隨著現代技術的發展，許多廠家生產的集中式應急電源還自帶了自動檢測功能，甚至可以通過其自身帶有的計算機通訊接口，將信號送到主機，用計算機來進行監視與管理；即使在系統中不設置計算機管理，其自身仍帶用監控系統，在電源發生故障或電源將要耗盡時，發出聲光報警，從而大大降低了系統維護與管理的工作量。

??? 4、系統價格：

　　獨立式：由于每個應急燈具內都有一整套降壓、穩壓、充電、蓄電池等元器件，所以整個系統的價格較高。

　　集中式：與上述恰恰相反，由于省去了每個應急燈具內的一整套降壓穩壓、充電、蓄電池等元器件，應急燈具可以選用普通燈具，整個系統僅在集中應急電源處設置一套上述裝置，如果能充分利用其蓄電池容量，則會大大降低系統的成本。

??? 5、線路敷設

　　獨立式：在每個應急燈具內都帶有備用電源（蓄電池），所以對供電線路可以沒有特殊的要求，在災害發生時，供電線路故障并不會影響到備用電源發生作用。

　　集中式：與上述恰恰相反，由于每個應急燈具內沒有備用電源（蓄電池），若災害發生時，供電線路故障，則會直接影響到應急照明系統的正常運行，所以我們要對其供電線路在敷設時采取必要的防火措施，通常采用的防火措施有以下幾種：

??? 6、用電管理：

　　由于現在的建筑物功能越來越復雜，所以在一幢建筑物中，經常會有多家單位，這時在樓宇的物業管理中用電計量是一個很重要的方面，這時兩種蓄電池供電方式就會帶來差別。

　　獨立式：由于應急燈都自帶備用電源，常用電源可以從就近的正常照明配電箱中取得，所以很容易可以將各應急燈具的用電劃歸于各自的用電單位，不會在計量方面產生麻煩。

　　集中式：由于整個系統只有一套蓄電池作為備用電源，所有的應急燈具的用電均接自集中式蓄電池裝置，所以當一幢建筑物中有多家單位（特別是在同一樓層內有多家單位）時，不可能將應急照明的用電量計入各家單位，雖然其用電量不會太大，但是仍有可能會造成不必要的糾紛。

　　從以上論述中可以清楚看出，建筑消防應急疏散照明技術的發展和應用，已得到了世界許多國家的重視，取得了顯著的成效。然而，同市場需要和社會、經濟發展要求相比，建筑消防應急疏散照明技術的發展還不能完全滿足現實和未來需要，需要研究和解決的問題還很多。另外，集中蓄電池供電與自帶蓄電池供電兩種方式各有自已的優缺點，我們在工程中，應該根據實際情況，具體分析、合理采用、使得建筑中的應急照明系統能在災害發生時，為減少人員的傷亡降低財產的損失發揮出它應有的作用。?