職業病危害事故過程及處理
據公司負責人介紹,自投產以來,每年新招和離廠的工人均有1200多人,離廠工人中有一部分是因病辭工,疾病多為“中暑”、“感冒”、“關節炎”、“風濕病”等。本次調查發現的3名可疑正己烷中毒者,在當地醫院均被診斷為“風濕病”。
2002年5月10日,該廠針車2車間泡綿(刷膠)組刷膠女工王××的丈夫致信該廠負責人,稱其妻2001年1月進廠工作,接觸毒物。從2002年1月開始,自覺手指麻木,雙腿無力,懷疑中毒,要求公司賠償醫療、生活費2萬元。公司安排時間讓王××自行前往當地鎮醫院就診,被診為“風濕病”。公司認為“風濕病”與職業無關,故拒絕了王××的要求。2002年6月23日,王××的丈夫向省婦聯致信求助,省婦聯即向省職業病防治院作了通報。
2002年6月26日,市衛生監督所接到省職業病防治院關于該事件的通報后,對該廠進行職業衛生監督檢查。根據該廠有毒作業的職業病防護措施及個人職業衛生防護設施不足的違法行為,向該廠發出責令改正通知書,令該廠必須設置有效的職業病防護設施,確保其處于正常狀態,并為勞動者提供個人防護用品。
2002年6月27日,省衛生監督所派人隨省衛生廳、省婦聯、省勞動廳、省總工會和省職業病防治院,會同市衛生監督所,在鎮人民政府、鎮醫院等的陪同下,對該公司進行職業病危害情況調查。
調查發現,王××所在的工作車間職業病危害隱患嚴重。該車間面積約50平方米,高約5米。大量使用膠粘劑,膠粘劑容器敞開,車間通風排毒設備安裝不合理。在該車間工作的8名工人中,有6名不戴口罩和手套。其他車間使用膠粘劑的工人也缺乏足夠的通風排毒設備和個人防護用品。衛生防疫站27日對該廠進行車間空氣檢測,發現王××所在工段的2個檢測點正己烷濃度嚴重超標。省職業病防治院現場隨機抽取9名工人進行體檢,該工段的2名工人肌力減低,其他工段的7名工人未發現異常。
2002年6月28日,該公司將8名可疑正己烷中毒工人送省職業病防治院檢查,并通過信函、報紙及與有關地方政府、婦聯聯系等方式,通知近10年來因病辭工的工人(共40名)返回我省接受醫學檢查,最后確診8例正己烷中毒。
現已查明,該公司沒有建立職業衛生管理制度。車間通風排毒設施不符合要求,車間空氣中正己烷濃度超標。工人對膠粘劑的毒性不了解,缺乏防護知識,缺乏個人防護措施。工人在生產過程中長期吸入車間空氣中過高濃度的正己烷以及皮膚直接接觸含有正己烷的膠粘劑,這是造成本次慢性正己烷中毒事故的原因。
處罰
根據現場調查情況,參加調查的有關部門對該公司違反職業病防治法律、法規的行為進行了嚴肅的批評,責令該廠認真落實衛生行政部門的整改意見,迅速將可疑正己烷中毒的工人送醫療機構進行醫學觀察和職業病診斷,并通知已離廠的可疑正己烷中毒工人迅速返回接受醫學觀察和職業病診斷。
根據整個事故的調查情況,按照《職業病防治法》的第二十、六十五條及《職業病危害事故調查處理辦法》第二十條,市衛生執法行政部門對此次職業病危害事故做出如下處理:①對該公司罰款15萬元;②責令繼續將可疑正己烷中毒工人招回省職業病防治院進行醫學檢查;③2天內對所有接觸有毒物質的工人進行職業性健康檢查;④加快職業衛生防護設施的整改,建立完善的職業衛生管理制度。同時要求市衛生監督所對該公司整改情況跟蹤監督。
職業中毒事故情況回顧與分析
舉證妨礙在職業病工傷保險糾紛案中的…
退休多年查出職業病該咋辦?
職業病加重后的工傷認定
職業病患者獲工傷賠償后再獲民事賠償
礦工患上矽肺病 維權終獲賠償
勞動合同終止后診斷為職業病誰買單
開胸驗肺:塵肺病患者日漸艱難的維權…
重大職業病危害事件案例
汽車駕駛員常見職業病及預防
職業安全案例分析
一起甲醇中毒事故分析
上下班途中交通事故之參考案例—關于…
硫化氫中毒及實例詳解
有限空間作業中毒盲目施救事故案例分析
苯中毒案例分析