近年來，隨著對事故的預防和控制的需要，出現了“危險源”、“重大危險源”等概念 。但 究竟什么是危險源，危險源到底有哪些分類，到目前為止在理論上尚無確切的界定。 因此，〖JP2〗很有必要對我國的煤礦重大危險源做出全面的分析與評價，為煤礦安全管理 與安全生 產提供正確的理論參考，從而降低煤礦事故的發生，改變煤礦企業在人們心目中的不良印象 。

　　1　礦山重大危險源的辨識

　　防止事故發生的第一步是辨識或確認重大危險源。雖然危險源到目前還無確切的界定，但一 般認為危險源是指可能造成人員傷害、財產損失和環境破壞的根源，可以是存在危險的 設備、設施或系統。 根據重大危險源在事故發生中的作用，結合事故致因理論，筆者認為礦山重大危險源可分 為實體型和虛體型。虛體型危險源包括人、機、環境三方面的因素；實體型危 險源是指煤礦生產活動中，實體存在的危險物質或能量超過臨界值的物質，是生產系統危險 和事故的內因，是造成災害事故的物質決定因素。虛體型危險源是可以人為控制的，因此， 導致實體型危險源失控的各種因素是危險源監控管理的主要對象。 由于虛體重大危險源是以實體重大危險源為依靠的，在此，以實體重大危險源為準來分 類討論各虛體重大危險源的種類。 現對實體重大危險源引發的事故進行分類。瓦斯分為瓦斯爆炸、瓦斯超限積聚、煤與瓦斯突 〖JP2〗出；火災分為內因火災和外因火災；水災分為礦內水源水災和礦外水源水災；煤塵 爆炸分為煤塵爆炸和煤塵與瓦斯爆炸；頂板冒頂分為采空區冒頂和工作面冒頂。

　　2　礦山重大危險源的評價

　　21　危險源評價的起源
　　危險源評價起源于20世紀30年代的美國，到現在已經有70多年的發展。1993年國際勞工大會 通過了《預防重大工業事故公約》，標志著重大工業危險源的管理進入了新的時代。1997年 我國對重大危險源開始了登記和申報，它標志著我國對重大危險源開始了規范化管理。
　　22　實質及作用
　　危險源評價是對系統中存在的危險物質進行定性和定量的評價，得出系統發生危險的可能性 及其嚴重后果的評價。通過評價可以尋求最低的事故率、最少的損失和最優的安全投資效益 。
　　23　評價方法
　　礦山重大危險源的評價方法主要有：（1）安全檢查表法（SCL），此方法簡單、易行， 可對系統進行定性的評價；（2）預先危險分析法（PHA），在系統設計之初，對系統進行初 步定性評價；（3）故障類型及影響分析法（FMEA），根據各子系統的故障類型來定性的對 系統評價；（4）危險可操作性研究（HAZOP）；（5）事件樹分析法（ETA），利用事件樹來 定性定量評價；（6）故障樹分析法（FTA），利用故障樹來定性定量的評價；（7）危險指 數評價方法（F&EI），利用每個子系統的危險指數值，來計算系統的危險指數的評價方法， 此方法計算比較精確，但計算很困難；（8）人的可靠性分析方法（HRA），利用人的可靠性 的概率來計算系統的可靠性的評價方法；（9）概率危險評價方法（PBHA），通過分析子系 統的可靠性來計算整個系統的可靠性的概率大小的評價方法。
　　24　重大危險源評價
　　根據危害物質及其臨界標準進行重大危險源辨識和確認后，就應該進行重大危險源的評價工 作。 由于礦山重大危險源的種類繁多，在此僅以瓦斯爆炸作分析。 從事故致因理論上看，引起 瓦斯爆炸有三個因素：（1）瓦斯濃度達到爆炸極限；（2）有足夠的含氧量；（3）存在明 火源。上述三個因素都屬于虛體型重大危險源。在上述三因素中，因素（1）的主要誘發因 素有：①通風系統故障所致；②瓦斯突然積聚；③瓦斯的抽放不得力；④冒頂事故引起的瓦 斯超限；⑤管理不善。因素（2）的主要誘發因素是通風系統故障。因素（3）的主要誘發因 素有：①系統設備和設施故障引發火源；②物體之間相互撞擊產生火花；③井下人員違章產 生的火源；④放炮產生的火源；⑤明燈所產生的火源；⑥管理不善。 其中上述各誘發因素又可以分為若干的下一層次的誘發因素。 如因素（1）的誘發因素①的下一層次的誘發因素有：a通風機故障；b 斷電所致，風管漏風嚴重；c通風系統風阻過大；d風壓不夠。