?
　　建設部標準定額司在聽取各方面意見后,結合2000年標準修訂計劃,提出原則上同意把結構可靠度水平提高一點的指示意見,并在此基礎上繼續做工作,以求更加完善。目前來看,這是現實的一步,如ＧＢＪ68—84修訂組認真做了分析研究,提出了具體調整方案,提出了荷載分項系數、材料分項系數、風荷載標準取值以及辦公室、住宅樓面荷載等具體提高參數方案,并通過這些調整,計算出可靠指標提高了03～06,用鋼量估計平均增加12%～20%,但調整后與歐、美現規范相比仍相差10%左右,同時也強調安全度的提高還應依靠科技進步,如提高材料性能,采用新的結構體系、新的施工技術和施工工藝等,不能走低水平的單純加大材料用量的老路。當然,在不能做到有較大幅度調整的方案時,這個決策也是現實的,是可以接受和必要的。?
　　?
　　總之,結構可靠度設定水準必須從社會經濟方面全面、長遠地考慮。要傾聽各方面的意見,深入研究,尋求有較強科學性的、并能與國際接軌的我國自己的結構可靠度設定水準。?
　　?
　　三、必須重視結構耐久性的研究?
　　?
　　目前對結構的耐久性問題還認識不足,往往是憑經驗增加一些構造措施來加以彌補,缺乏在耐久性方面系統的理論研究和完善措施。耐久性研究需要宏觀的定性描述和微觀機理的定量分析,這是今后需要加強和深化的一項重要工作。?
　　?
　　我國在耐久性設計方面主要存在標準、規范、規程跟不上的問題,缺乏全面、完善、可靠的措施。規范對耐久性的要求,主要應在構造(如保護層厚度等)和材料性能(如混凝土配比、抗氧離子滲透性等)等若干個易于明確表達的幾種指標上規定,有些規定也沒有進行系統的機理研究,如對混凝土的徐變、碳化、堿骨料反應及鋼筋銹蝕與時間的關系,研究得也很膚淺。影響耐久性的因素很多,需要加強的措施也很復雜,如本次年會上就有專家嚴肅指出:應重視后張灌漿不密實而產生的結構耐久性問題,要完善無粘結預應力工藝,加強張拉端和固定端錨具的選用和防腐措施,確保全密封方面的技術措施;再如要重視樓板中收縮和溫度構造配筋要求,解決現澆樓板中出現收縮、溫度裂縫給使用帶來的危害和由此造成的鋼筋銹蝕等結構耐久性問題。在設計、施工中對耐久性問題認識不足,普遍存在混凝土強度等級過低、保護層厚度過小、鋼筋直徑過細、構件截面過薄而削弱結構耐久性的問題。從觀念上要克服設計中考慮強度多,而考慮耐久性少;重視強度極限狀態,而不重視使用極限狀態;重視新建筑建造而忽視舊建筑的維護。專家們強調:耐久性問題導致結構安全存在隱患已不容忽視,今后似應把研究的重點放在耐久性上。?
　　?
　　四、標準、規范與工程師職責?
　　?
　　我國也正處于前所未有的大規模基礎設施建設時期,尤其西部大開發戰略的實施將為我國現代化建設奠定堅實的基礎。我們設計的建筑物須在今后幾十年、上百年的生產和生活中滿足發展的需要,我們建造的工程應該具有更大的安全儲備,能夠提供更長的使用年限,可以承受更大的災害風險,這是工程界、工程技術人員的重大歷史使命和事業追求的永恒主題。?
　　?
　　工程師在進行結構安全控制時,應遵循規范的指導,但規范不可能取代設計人員所必需的理論知識、經驗和判斷,設計人員必須自己承擔設計的全部責任,針對不同的設計對象、環境和使用條件等,創造性地選用規范中的數據。因為規范再詳細,也不能包羅本來應由設計人員自己去解決的各種問題。?
　　?
　　五、結語?
　　?
　　上述諸方面表明設計的安全控制是一個復雜的系統工程,需要多方努力。在我國單靠標準規范這一道平面防線是遠遠不夠的,如果上升到法律的高度,問題就更多。國際經驗是立體的多道防線:上有經典概念和理論指導,中有標準、規范給出的控制下限指標可供執行,下有各個學會、協會規程和指南給出的細則。現在學會的這個職能遠遠沒有發揮,有專家已向土木學會提出要成立“標準工作委員會”,進行這一道防線工作。此項工作的展開將有待各方面的支持和管理體制的不斷完善。??