? 5．3．2? 分別檢驗
??? 分別檢驗是對檢材采用多種分析鑒定方法，通過各種指標的測定，從不同側面對火災物證進行分析鑒定的過程。火災物證的分析鑒定幾乎用上了所有的分析手段，包括化學分析、物理分析、近代儀器分析的各種方法。各種分析鑒定的結果是綜合評斷的客觀依據，? 因此分析鑒定時應注意以下幾個方面的問題。
??? (1)分析鑒定時一般要采用目前公認的標準分析鑒定方法，并且要采用多種方法進行檢驗，以便相互驗證，確保檢驗結果的可靠性。
??? (2)為使分析鑒定結果更可靠，應做空白試驗和對照試驗等質量控制試驗。
??? (3)要合理地使用檢材，同一種檢材要求盡可能多地檢驗幾種物質，并且前一步試驗不影響后一步試驗的進行。
??? (4)樣品不能一次用完，至少保留三分之一，以備復檢。
? 5．3．3? 比對檢驗
??? 比對檢驗是將待檢試樣與標準試樣在相同鑒定條件下，比較其痕跡特征或比較某些性能參數，以認定其同一性。在比對檢驗中要特別注意操作條件的一致，以確保檢驗結果的可比性。
? 5．3．4? 綜合評斷
??? 根據各種理化檢驗結果，在對各種測試結果合乎邏輯解釋的基礎上，結合火災現場情況做出綜合鑒定結論，包括審查、評斷和結論三部分。
? 5．3．4．1? 審查
??? (1)審查所采用的分析鑒定方法可靠程度，哪些物質對分析鑒定有干擾，干擾物質是否已經除去，是否采用了多種分析方法，檢驗結果是否一致。
??? (2)審查全部的操作過程和操作條件是否正確。
??? (3)當檢驗結果是負性時，要審查檢材用量是否夠，提取的方法是否恰當。
??? (4)審查檢驗人的檢驗經驗是否豐富，是否忽略了某些特殊現象。
? 5．3．4．2? 評斷
???? 對檢樣和標樣的外部特征的差異進行本質和非本質的評斷。評斷這種差異是由于不同品種反映出的不同特征，還是由于同一品種受外界條件的影響或使用過程中引起變化而反映出的差異。
???? 火災物證受到火作用后會發生組成、性質或表面現象的變化。因此，要分析判斷發生的是本質的還是非本質的變化，檢驗結果是由本性反映出來的還是非本性反映出來的。
? 5．3．4．3? 結論
???? 結論用語應簡明扼要，客觀準確，不能模糊不清或模棱兩可。
??? (1)“相同”。當檢材與標樣之間主要成分或主要特征一致，而其它一些外部特征的差異可根據案情做出合理的解釋時，可作“相同”的結論。
??? (2)“不相同”。如果檢材與標樣之間的一個或幾個主要特征存在本質的差異，即使外部某些特征偶爾相符，也要做“不相同”的結論。
??? (3)“同一”。如果檢材與標樣之間的成分、理化性質相同，其它的特征(如特殊的雜質、痕跡等)也相符時，可做“同一”的結論。如果考慮到火災物證的組成十分復雜，某些偶然性難以排除時，可不做“同一”的結論，而做“一致”的結論。
??? (4)“檢出”。若對檢材的某一組分進行鑒定時，若檢樣與標樣之間的理化性質相同，可做“檢出某組分”的結論。
??? (5)“未檢出”。對檢材的某一組分鑒定時，若鑒定結果呈現“負性”，可做“未檢出”的結論。并不能說那種組分一定不存在，很可能是該組分含量低或分析方法的靈敏度不夠或有干擾等而未能檢出。
? 6? 火災物證鑒定書
??? 鑒定單位對火災物證分析鑒定后要出具火災物證鑒定書或火災物證檢驗報告。火災物證鑒定書是火災事故調查的證據之一。主要內容包括緒論、檢驗、論證和結論四部分。???
? 6．1? 緒論
??? 在緒論中寫明收檢日期，送檢單位、送檢人、簡要案情、檢材名稱、種類、數量、提取方法，載體及包裝，運輸情況、鑒定目的和要求。
? 6．2? 檢驗
??? 寫清檢材和標樣的形態、色質、大小、分析鑒定的步驟、方法、手段、數據等內容，并附特征圖譜和照片。
? 6．3? 論證
??? 對檢材呈現的特征、分析數據進行綜合評斷，論述結論的科學依據。
? 6．4? 結論
??? 在結論部分明確寫出分析鑒定結果。
火災物證鑒定書由鑒定人簽名，注明技術職稱，并加蓋“鑒定專用章”。將鑒定書連同圖譜、照片交送檢單位。送檢單位或火災責任方對鑒定結論有異議時，應及時送上一級技術鑒定部門復核或重新鑒定。