原告張女士在一年前的車禍中受傷，她認為自己是參加單位組織的活動返程中遭遇車禍，應被認定為工傷。然而張女士申請工傷被拒，于是張女士將相關部門告上法庭，要求其撤銷原工傷認定決定書，進行重新認定。
        高速上出車禍 一死三傷
        2011年2月20日17時20分許，沈海高速公路上發生一起慘烈車禍，遼Bxx988和遼Bxx445兩輛轎車相撞，造成了1死3傷的慘劇。張女士是大連某連鎖藥房的網絡部經理，事故發生時正好坐在遼Bxx988轎車里，受傷比較嚴重，后診斷出身體多處骨折。
        張女士認為當天是單位組織其參加活動，返程時發生交通事故，應被認定為工傷。張女士向有關部門申請進行工傷認定，但該部門經調查后認為張女士不構成工傷。
        工傷申請被駁回
        申請工傷被拒后，張女士委托遼寧青松律師事務所王金海律師，將相關部門告上法庭。
        庭審過程中，被告部門的代理人宣讀了對張女士的工傷認定決定書，認定事實如下——2011年2月19日，張女士應同事之邀到瓦房店一家溫泉酒店活動，一起就餐、打撲克、泡溫泉等。2月20日下午，張女士返還大連途中發生交通事故受傷。該代理人認為，張女士應同事之邀參加活動，期間沒有開會也沒有工作行為。因此不是在工作時間、工作崗位上受的傷，不能認定為工傷。
        大連某連鎖藥房的代理人則認為，張女士參與的活動并非公司組織，而是部分員工私下自發搞的休閑娛樂活動，該活動有大量費用支出，但該公司沒為任何一筆費用買單，而是由其他單位承擔。
        傷者認為活動跟工作相關
        張女士的代理人王金海律師說，事故發生前，是大連某連鎖藥房的劉總帶領各部門經理參加活動，除了休閑娛樂，期間還開了會。活動是公司組織的，活動中包含了工作內容。他還認為，大連某連鎖藥房是以銷售為主的企業，單位組織員工與相關企業員工一起度假，并利用度假期間開會強調內部管理、規劃，這是完全正常的自主經營活動，其行為本身與工作具有緊密關聯性。因此，張女士應被認定為工傷。昨日庭審沒有當庭宣判。