單位不供早晚餐，加班結(jié)束的張某到廠外小賣部買夜餐和第二天的早餐，路中遭遇車禍?zhǔn)軅?/p>

　　這算工傷還是自己擔(dān)責(zé)?

　　張某和公司各持己見，最后還是法院作出了裁決：算工傷。

　　2008年5月4日21時(shí)50分，剛剛結(jié)束加班的沈陽某電子有限公司員工張某，到廠外小賣部買當(dāng)晚夜餐和次日早餐。張某返回途中，走到蘇家屯區(qū)雪蓮街加工廠路口南街時(shí)，被一輛疾馳的機(jī)動(dòng)車撞倒，造成重傷。

　　關(guān)鍵的問題是，張某買餐的時(shí)間是屬個(gè)人時(shí)間還是下班路途時(shí)間，將直接影響到是否能認(rèn)定為工傷。

　　2008年9月27日，張某向沈陽市勞動(dòng)和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，該局于當(dāng)年11月13日作出工傷認(rèn)定決定。

　　但張某所在公司不服，提出行政復(fù)議申請。遼寧省勞動(dòng)和社會保障廳于2009年2月8日維持工傷認(rèn)定決定。

　　雖然兩級勞動(dòng)和保障部門都認(rèn)定張某為工傷，但張某所在公司仍然不服，向法院提起了行政訴訟。

　　該公司認(rèn)為，張某當(dāng)晚買夜餐的時(shí)間不屬于下班路途中，所以不應(yīng)認(rèn)定為工傷。一審法院在審理后駁回了該公司的訴訟請求，該公司又向沈陽市中級人民法院提出上訴。

　　昨日，記者從沈陽市中級人民法院了解到，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公司不提供早餐及加班后夜餐，張某自備夜餐及早餐的行為是保障正常工作的必須，亦未超過常規(guī)的時(shí)間和合理的路線，故其屬于上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害，應(yīng)予認(rèn)定工傷。

　　近日，沈陽市中級人民法院駁回了該公司的上訴，維持原判。