1．工傷保險知識講座第四講(二)中認定工傷的要點是：“(1)從事本崗位日常工作而在工作時間(包括班前準備和班后清理)和工作場所而發生的事故。”請問職工從崗位到更衣室或到工段長、車間辦公室，上廁所或打開水等來回路上發生傷害，是否也按此認定，還是按照第四條“在生產工作時間或區域內，由于不安全因素造成意外傷害的”認定?

2．一般辦公樓及廠房中的水泥梯等基本上都是平坦的，但這種梯面總是有較小的凹凸不平，連平時洗地也總會有少量水漬，像這種情況發生摔傷事故，算不算不安全因素所造成?

3．我單位一職工在工作時間內，脫離工作崗位到工段辦公室后從工段辦公室出來準備回工作崗位，在下樓梯離拐彎平臺還差二級臺階時，不慎跌倒，造成左股骨骨折?，F場勘察，水泥樓梯設施完好。無任何障礙，且光線充足，拐彎平臺中部有一小團水漬，但該職工未觸及到水漬。請問，①此事故可否認定為工傷，依據是什么?②如果觸及到水漬后跌倒可否認定為工傷，依據是什么?盼望盡快給予答復。

株州選礦藥劑廠安環科

株州選礦藥劑廠安環科：

來信收悉。以下簡答您提的問題。

職工從事本崗位日常工作而在工作時間和工作場所，或職工從崗位到更衣室或到工段長、車間辦公室，上廁所或打開水等來回路上發生傷害，應依據《企業職工工傷保險試行辦法》的規定的條款來判斷是否屬于工傷，不能簡單地只從傷害發生地點這一要件來判斷，而應該把事故發生的時間、地點、發生傷害的原因以及職工在被傷害時的作為等諸多因素一并考慮。如果情況符合文件規定的某項條款，這一條款才能作為判定工傷的依據。

至此，貴廠那位從樓梯跌落的職工所受傷害能否定為工傷應該明了了。也就是說水漬的存在盡管有不安全因素之嫌，但沒有傷害之實，沒有對職工的摔傷產生任何作用，怎么能伐罪于無辜呢?由于行走障礙、光線等設施不存在問題，我們認為，這起事故不屬于工傷，是該職工行走不慎造成的。

解士義

——摘自2001年2月份《勞動保護》雜志