加油站風險評價報告

　　評論：　 ? 收藏本頁

??????? 二、安全檢查表分析法

采用此方法對企業內部的設備設施（安全生產條件）進行了風險分析。分析結果表明：

危險等級最高的為6級，屬于可接受風險。個別為4級，也屬于可接受風險。其余為小于4級，屬于輕微或可忽略風險。危險等級高的主要表現在：

1）設備或其零件腐蝕嚴重，由于耐壓不夠而發生物理爆炸。

2）設備接地不符合要求，由于靜電引發的火災爆炸事故。

4）設備或管道跑、冒、滴、漏遇火源而發生的火災爆炸事故。

5）設備本身存在缺陷而造成的設備事故。

??????? 三、采取的防范措施：

1）定期對生產現場進行檢查，發現問題，及時進行處理。

2）班組長負責人每日負責檢查設備、有機溶劑管道的接地以及靜電跨接情況。企業安全檢查小組不定期對防靜電方面進行檢查。每季度，安全辦公室對生產現場所有設備及重要管線進行接地電阻的檢測，發現問題，及時進行整改。

4）加強管理，杜絕跑、冒、滴、漏的發生。

5）購買有資質的廠家產品。

??????? 四、故障樹分析法

采用故障樹分析法對企業儲存量最大柴、汽油進行了風險分析，結果表明，作為具有代表性的3.2類中閃點的易燃液體，危險性是比較大的，應重點加強防火防爆方面的防范工作。

??????? 五、通過對企業內部進行全面的風險分析，從分析結果來看，最大危險等級數值為6，因此我企業不存在重大風險。

??????? 六、依據《危險化學品重大危險源辨識》（GB18218-2009），對企業進行重大危險源辨識，結果如下：

我企業的危化品最大儲存量為：柴油25噸、汽油20噸。

我加油站應為三級站，且遠離人員聚集區，建筑物符合安全防火標準。

由分析結果可知，本企業不存在重大危險源。

附參加風險評價人員名單

參加風險評價人員名單

管理人員：王德龍、王輝宇

中層管理人員：王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、張靜文

生產一線員工名單：

工作危害分析人員名單

故障樹分析人員名單

分析對象	參?加?人?員?名?單
加油及罐區	王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、

安全檢查表分析人員名單

危險與可操作性分析人員名單

分析對象	參?加?人?員?名?單
加成反應	付緒波、付緒剛、尹宏宇、翟旭光、付小利、付士福、何西錄、付立軍、劉福松、劉?杰