表2 危險因素易發性(F)

?

表3 事故嚴重性分值表(C)

?

?表4 安全控制措施的狀態分值表(M)

?

表5 危險程度分級(R)

?

??? EFMC法是對LEC，MES評價方法的綜合改進?？紤]到工作場所中可能存在不同的危險因素，并且不同危險因素的危險性可能不同，EFMC法采用危險因素的易發性對各不同因素進行區分，并用求和對各因素的影響進行綜合處理。此外，如果評價單元中有多個危險場所，則R取危險程度最高的工作場所的危險等級。因我國中小企業安全生產條件復雜，易于發生人身傷害惡性事故，在此重點考慮企業職工人身安全情況。實踐表明，EFMC方法能夠真實反映中小企業的安全狀況。

??? 1.2.2 企業內危險因素排序(RPA)

??? 企業內危險因素排序，即確定各危險因素對企業整體安全狀況的影響程度。參照英國HSE風險優先分級方法(RPA)，在使用RPA進行評價前，要有一張如表7所示的表格。企業危險因素排序共分6個步驟(見圖1)。結合表7，其步驟可以表述如下：

??? 1)首先根據近幾年本企業的死亡和重傷統計資料總結出若干事故類型，計算不同事故類型所占的比重A，然后分析各事故類型發生的各種可能原因；

??? 2)分析上一步中找出的各種事故原因導致事故發生的可能性大小B：

??? 3)確定各種原因導致事故實際發生時可能造成的傷害類型，C為各種傷害類型的歷史重要度；

??? 4)確定在上述情況下可能受到傷害的人數D；

??? 5)根據公式計算風險得分；

??? 6)針對評價結果進行分析，并提出改進措施。

??? RPA能夠把評價單元中所有的危險因素放在同一基準面上進行比較排序，有利于企業抓住主要矛盾，有的放矢。

??? 2 評價實例

??? 某化工廠中有5種危險因素：中毒、爆炸、機械傷害、觸電、灼燙。評價結果見表6、表7。

表6 EFMC評價

?

表7 RPA評價

?

??? 結果分析：①該廠綜合危險程度為一級，要立即停產整改。②通過危險因素的排序，可以看出企業整改的方向：灼燙和中毒這兩類危險因素雖然嚴重性不高，但由于易發性較高、控制措施不好，是影響企業安全狀況的關鍵，應該集中資金首先予以解決。另外，爆炸事故的風險雖得分不高，但其嚴重性是企業難以承受的，也應采取恰當的措施降低風險。

??? 3 結論

??? 通過分析我國中小企業的特點，利用對LEC，MES進行綜合改進所得到的EFMC法以及RPA，提出了中小企業兩步安全評價模式。利用該模式，既可以確定企業整體安全狀況，又可以為改善企業安全狀況找到突破口。與其他常用的安全評價方法相比，兩步安全評價模式簡單易行，適合中小企業的特點，可以較好地解決中小企業的安全評價問題。