3）基本事件概率重要度原則，即具體煤礦“大系統”中各基本事件發生的概率的變化對頂上事件（即事故）發生概率的影響。基本事件概率重要度越大，通過降低其概率，頂上事件（即事故）發生概率降低越大，事故越不易發生。同一基本事件可能在不同事故樹中出現，其概率重要度可加權計算。該排序影響安全評價體系指標中該基本事件或指標的賦值，概率重要度越大，該基本事件賦值越高。綜上所述，具體煤礦安全評價體系的具體指標權值的確定由下面函數確定：

?

　　各指標（基本事件）賦值由該函數確定，由此構成所評價礦井的安全評價指標體系。該指標體系一旦建立，應持續穩定、完善。通過不斷改進安全工作，使礦井安全管理水平縱向持續提高、橫向不斷完善。

　　3 .2 事故是灰色的

　　煤礦生產的復雜性，決定了煤礦是一個典型的灰色系統。所謂灰色系統［2］，就是系統內部的信息不完全，它既不是完全已知的（即白色系統），也不是完全未知的（即黑色系統）。黑色、灰色和白色是一個相對概念。沒有絕對的白色系統，任何系統總有未知的部分；也沒有絕對的黑色系統，既然一無所知，就無所謂系統的存在。對于事故來說，可以認為是一個灰色的系統。這是因為人們現有的認知能

　　力、認知手段不能完全認識事故發生的所有原因、途徑、作用方式及其程度等。但這并不影響以事故樹分析為基礎、以“大系統”、“三度”為原則確定煤礦安全評價指標體系的科學性和適用性。

　　4 應用分析

　　4 .1 應用體系框架

　　煤礦安全評價指標體系應用框架見圖2。

?

　　4 .2 應用分析

　　針對具體煤礦而言，其安全管理是一個不斷自我完善的過程。對其安全狀況的評價有兩個層面的含義：一是橫向上（即面上）評價其與現行規程、規范、技術標準的符合程度。這一點在煤礦生產的任何階段、管理的任何層次都存在；二是縱向上評價煤礦安全狀況的改善程度。橫、縱兩個方面、多個層次構成立體的煤礦安全評價、管理體系。應用圖2 體系框架，在對煤礦企業開展初次評價時，就全面系統地完成該礦井的事故樹集合和基本事件集合的建模工作，確定系統評價體系，隨后根據對事故的掌握程度，選擇適合當前技術、管理和認識水平的評價層次（如有些方面可分析至事故樹的中間層次），結合“三度”原則對系統賦初值。同時在全面評價系統要素與規程、規范、技術標準符合程度的基礎上，從定量的角度評價基本事件集合或中間事件與規程、規范、技術標準的符合程度。這個過程是動態的，不斷完善的。初試體系（即系統的事故樹集合）一旦建立，應保持相對的穩定性。

　　煤礦在這個初始體系的引導下，一方面運用FTA 方法可以尋求預防事故發生的最佳途徑；另一方面在確定煤礦安全管理預期目標時，運用灰色系統理論GM［1，1］模型結合FTA 進行目標預測，可為安全管理決策提供可靠依據。同時利于煤礦安全監管部門全面、系統地把握綜合安全狀況。隨著國家安全管理趨勢從控制傷亡人數向建立職業安全健康管理體系邁進，這種以“大系統”原則、“三度”原則為基礎體系的煤礦安全評價工作，將為煤礦實施職業安全健康體系提供充實內涵，是煤礦實現廣義本質安全化的有效途徑。

　　5 結束語

　　1）基于煤礦生產系統相對閉鎖性特點，系統中各要素（技術的、管理的、環境的及事故的等）相互關聯性較強，事故樹（FTA）方法應用于煤礦安全評價工作具有很強的適應性。

　　2）基于事故樹（FTA）方法，提出確定煤礦安全評價指標體系的“大系統”原則和“三度”原則，對煤礦安全評價工作、管理工作具有較強的指導作用，是煤礦實現廣義本質安全化［3］的有效途徑。

　　3）基于“大系統”原則和“三度”原則建立的煤礦安全評價指標體系，一方面需要不斷強化事故統計工作，充實、完善事故統計資料；另一方面需要不斷深入研究事故機理，完善事故樹模型。