導航：安全管理網>> 安全論文>> 環境保護論文>>正文

層次分析法在農業可持續發展生態環境安全評價中的應用

　　評論：　 ? 收藏本頁

（2）????????? 對于越小越安全的指標

A、若以安全值為標準值，則有

當X≤XSi時，P(Ci)=0;當Xi>XSi時，P(Ci)=(1一XSi/X) x 100%

??? ??B、若以不安全值為指標值，則有

X≥XSi時，P(Ci)= X;i/XSix*100%;

3.4指標值的計算及其不安全標準值的確定

??? 生態環境安全評價標準的確定是一項非常具有探索性的工作二在查閱研究有關資料的基礎上，從合肥市農業和農業發展特點出發，根據各指標的特性和水平，函蓋范圍等，確定安全(或不安全)的標準值，計算指數值(見表二)。

表二 ?綿陽市生態安全評價指標值標準和指數值

指標名稱 ?	???????????? 標準值 ??????? （不安全，安全）	標準值確定依據參考資料來源	???? 指數值 ?? P（Ci）
人口自然增長率(‰)	5.36???????? 11.00	1991一1998年全國平均	0.487
非農業人口比例(%)	33.2?????????????? 56.61	1992年世界平均	0.414
人口承載率〔人/k㎡)	590??????????????? 130 ?	2000年全國平均	0.78
人均耕地(h㎡)	0.059?????????????? 0.08	國際公認	0.2625
人均水資源量(m3)	340??????????????? 1000	國際公認	0.66
單位水資源工業廢水承載量(t/m3)	47??????? 123.86	1997年全國平均	0.354
工業廢水（t/㎡）	168.3???????????? 215.8	2001年全省平均	?
工業廢氣(x10000m3/k㎡)	107?????????????? 344.8	2001年全省平均	0
每公頃耕地面積化肥用量(kg)	0.055???????????? 0.100	2001年全省平均	?
耕地質量指數(%)	768??????????????? 622	2001年全省平均	?
農業旱澇保收率(%)	69???????????????? 100	2001年全省平均	0.14
地面水水質指數	81.1*????????????? 27.95	2001年全省平均	?
林網覆蓋率(%)	0.85??????????????? 100	2001年全省平均	0.24
飲用水水質達標率	98.4*????? 50	2001年全國平均	0.31
旱災成災率(%)	62??????? 2366.4	2001年全省平均	0.189
農民人均純收人(元)	2032????? 7516.7	2001年全省平均	0.97
人均GDP(元)	8219????????????? 0.80	2001年全省平均	0.106
污染治理資金投人占GDP比例(%)	0.011????????????? 5.13	2001年全省平均	1
水利建設資金投人占GDP比例(%)	1.175???? 1.9	2001年全省平均	1
貧困發生率(%)	1.34?????????????? 100	2001年全省平均	0.915
廢水處理率(%)	98.3?????????????? 100	2001年全省平均	?
廢氣處理率(%)	83?????????????? 100?????????	2001年全省平均	0.0641
廢固處理率(%)	97.6??????????????? 100	2001年全省平均	?
R&D支出占GDP比例	0.274?????????????? 0.73	2001年全省平均	0.625

3.5指標權重的確定

?根據層次結構模型及每一層次中各指標間相互關系，采用專家系統按薩蒂的1-9標度方法即標度1表示兩個指標相比,具有同樣重要性;標度3表示兩個指標相比，一個指標比另一個稍微重要;標度5表示兩個指標相比，一個指標比另一個指標明顯重要;標度7表示兩個指標相比，一個指標比另一個指標強烈重要;標度9表示兩個指標相比，一個指標比另一個指標明顯重要極端重要。上述兩相鄰判斷的中值標度為2,4,6, 8。給出指標間兩兩比較矩陣(表4)。用編制料的層次分析法計算程序，計算得到各評價指標相對權重值wc，均有很好的一致性。總體一致性為0.017294，小于0.1，說明結果是可靠的(見表三、四)。

3.6綜合評價及其結果分析

表三（1）

O	A1	A2	A3	WI
A1	1	1	1	0.3333
A2	1	1	1	0.3333
A3	1	1	1	0.3333

?? （入max=3.000???? CI=0.000????CR=0.000 )

表三（2）

A1	B1	B2	B3	B4	WI
B1	1	1	1/2	1	0.2046
B2	1	1	1/2	1/2	0.1692
B3	2	2	1	1	0.3383
B4	1	2	1	1	0.2879

(入max=5.0132?? CI=0.003?? CR=0.003?....)

表三（3）

B7	C15	C16	C17	C18	C18	WI
C15	1	1	2	2	3	0.2978
C16	1	1	2	2	3	0.2978
C17	1/2	1/2	1	1	2	0.1578
C18	1/2	1/2	1	1	2	0.1578
C19	1/3	1/3	1/2	1/2	1	0.0888

(入max=4.061????? CI=0.020??? CR=0.000?....)

綜合評價綿陽市農業可持續發展的生態環境安全狀況采用評分法，以“生態安全度”來表示生態安全狀況，并以不安全指數表示。

表四?綿陽市農業可持續發展生態環境安全評價結果

指標	不安全指數	權重WCI	A層各指標不安全指數（評分值)	B層各指標不安全指數（評分值)	C層各指標不安全指數（評分值)
C1人口增長率	0.487	0.034	?	?	166
C2城市化率	0.414	0.034	?	0.0307	141
C3人口承載率	0.78	0.028	?	?	218
C4人均耕地	0.2625	0.028	?	0.0288	007
C5人均水資源	0.66	0.056	0.1235	?	0.037
C6單位水資源工業廢水負荷	0.354	0.056	?	0.057	0.02
C7單位面積國土土業三廢負荷	0	0.048	?	?	0
C8單位面積耕地化肥，農藥，農膜用量	0.14	0.048	?	0.007	0.007
C9耕地質量指數	0.24	0.033	?	?	0.0079
C10農田旱澇保收率	0.31	0.033	?	?	0.0102
C11地面水質指數	0.189	0.100	?	0.0370	0.0189
C12平原林網覆蓋率	0.97	0.082	?	?	0.0795
C13飲用水水質達標率	0.106	0.033	0.1720	?	0.0035
C14旱澇成災率	1	0.052	?	0.1350	0.0520
C15農民人均純收人	1	0.050	?	?	0.0500
C16人均GDP	0.915	0.050	?	?	0.0458
C17污染治理投入強度	0.986	0.026	?	?	0.0256
C18水利資金投人占GDP比例	0.771	0.026	0.0815	0.1414	0.0200
C19工業三廢處理率	0.0641	0.111	?	?	0.014
?C20 R&D占GDP 比例	0.625	0.056	?	0.0421	0.0421
C21貧困發生率	0.9364	0.015	?	?	0.014

總體生態不安全指數???????? 0.4790

對綿陽市2001年生態安全狀況的綜合評價結果分析可以發現:綿陽市2001年總體生態環境不安全指數為0.479，已進人“較不安全“的狀況，分析原因主要有以下兩個方面：

1)??????? 雖然2001年人口增長率和人均耕地處于安全狀況，但人口基數大，人口承載率過高、人均水資源和森林覆蓋率偏少，均給生態環境造成了很大的壓力

2)??????? 工業三廢處理率基本滿意，農業化肥、農藥和農膜用量也處于一個低水平，影響生態環境質量的主要矛盾相對不明顯。但由于曾、GDP和人均GDP較少，使得污染治理、水利建設和科技發展投人力度均較低，耕地抗災能力較差，貧閑發生率不可避免處于較高的水平，使生態環境的保護和治理難度增大、后繼力量不足:如果這種狀況長期得不到改善，在農業的可持續發展中生態環境安全形勢必將面臨更大的挑戰。

綜合上述，綿陽市農業可持續發展生態環境安全截止2001年仍處于一個相對安全的水平，為維持或進一步提高綿陽市農業可持續發展能力，在提高國民經濟總體水平的同時，應加強污染治理、水利建設和科技發展投人;增大林網覆蓋面積，通過調整農業產業結構和產品結構，提高農民收人;在農業生產中運用科技手段，提高水資源的利用率，加強農業資源的保護和農業生態環境的建設，確保農業的可持續發展。

參考文件

劉豹，許樹柏等.層次分析法一規劃決策的工具[J].系統工程，1984,2(2),

孫鐵琦，周啟星，等.污染生態學「M].北京:科技出版社，2002.01

楊京平，等.生態安全的系統分析「Ml.北京:化學工業出版社，2002 .OS

四川省統計局.四川省統計年鑒-2002[M}.北京:中國統計出版社，2002