（2）灰渣排放無害化和綜合利用
氣化設備一般皆能減量至10％以下，由于焚燒原理不同，氣化后即排放灰渣，避免了如直接焚燒過程可能產生的有害物質與灰渣一起排放的可能。氣化設備生成的灰渣為良性黑色殘渣，經固化后可制成具有高經濟價值的高級磚瓦作為建材。此技術在美國已屬于成熟技術。而直接焚燒后的爐渣和飛灰均有重金屬和未燃物成分甚至殘存的二惡英成分，因此必須對爐渣進行熔融處理。其中的飛灰，按我國有關規定視其為危險固廢，須經固化等處理，且需另選一個固定的填埋場予以填埋。
（3）無廢水排放問題
垃圾儲存庫皆為封閉集水設計，集水后則統一通過標準凈化處理（配合生物處理及物化處理），絕無三次廢水污染問題。
處理過程中的用水則主要用于冷卻系統及蒸汽鍋爐所用的循環水，其廢熱皆回收循環利用，并無對外排放。而且所有用水皆經標準凈化處理后再循環使用，因此不存在廢水排放的問題。
采用垃圾氣化焚燒發電技術，有效地防止環境造成的二次污染，尤其“二惡英”力投入巨大，尾氣處理達標排放較難；垃圾氣化焚燒發電無垃圾滲透液向外排放，杜絕垃圾滲透液對江河和地下水造成的嚴重污染，而直接焚燒發電產生的滲透液仍需利用現有配套污水處理廠進行處理，達標排放困難；垃圾氣化焚燒發電灰渣排放無害化并能減量至10％以下，可制成具有經濟價值的高級磚瓦作為建材使用不再填埋，且直接焚燒發電排放灰渣有毒，仍需進行衛生填埋。
1.3.2垃圾處理規模大，熱利用充分
垃圾氣化處理裝置能長期穩定運行，回收能源效率高。垃圾氣化焚燒發電采用階臺式氣化流化床技術，由于空氣被預熱后有助于提高階臺式氣化流化床的溫度，使得氣化燃燒速率大大提高，進而提高燃燒溫度，增加余熱。
鍋爐蒸氣產量，提高資源綜合利用率，比直接焚燒發電的熱能利用率提高30％左右，同時生產穩定，操作簡便，維護成本低，發電設備獲多項專利，技術超前，年運行時間可達7200h（300d左右），比垃圾直接焚燒發電年運行時間5000h（208d左右）長。因此，可以達到最大發電量，具有較好的經濟效益，以福州市日處2000t城市生活垃圾為例，經估算垃圾氣化焚燒發電平均單位垃圾經營成本僅為27.45元/t垃圾（未包括折舊費用），二者相差38.79元/t垃圾、設資1.2億美金、發電量為3萬kW、日處理垃圾規模2000t的垃圾氣化焚燒發電廠，每年盈余可達700萬元左右。
1.3.3美國EPI公司一直致力于控制各種二次污染問題的研究，擁有的研究測試設備、流化床測試設備及監控系統皆是為徹底防止二次污染所建造。目前設計建造的近百個電廠中，其各項排放標準皆能順利達到、甚至遠遠優于世界各國及已建此技術所在國（包括美國、加拿大、日本、意大利等先進國家）規定的排放標準。
該項垃圾氣化焚燒發電技術能及時對垃圾氣化爐等分系統進行實時在線控制、監測和連續運行，不斷地將監測結果以電信號形式輸送給計算機系統，計算機利用設定的程序自動對監測結果進行分析、判斷、并發出指令信號，完成相應操作，掌握垃圾氣化焚燒的運行狀態，并在不良情況下隨時調整操作系數，使系統處于最佳運行狀態，由于該系統高度自動化，全廠四班倒，操作人員僅需66人，從而實現了現代化花園式垃圾氣化焚燒發電廠的長期目標。
綜上所述，采用《美國EPI階臺式垃圾氣化發電新技術》建設城市生活垃圾處理廠，符合國家對生活垃圾處理提出的無害化、減量化、資源化的方向，適合我國國情和目前排放濃度遠低于10PPM，比北美現行排放標準15PPM低，比中國現行排放標準更低，而直接焚燒發電二次污染嚴重，且需建立符合國家煙氣排放標準的廢氣處理裝置系統，對生活垃圾混合收集的現狀，具有適用性，可以做為城市生活垃圾處理的首選方案。這項國際領先水平的新技術，不僅成為國內解決垃圾出路變廢為寶的主要手段，也是治理生活垃圾達到無害化、減量化、資源化及其建設生態城市的必然趨勢。
1.4采用《美國EPI階臺式垃圾氣化發電技術》建設垃圾氣化發電廠的必要性
《美國EPI階臺式垃圾氣化焚燒發電技術》是當前國際領先水平的新技術，基于城市生活垃圾采用氣化焚燒先進技術，改變了過去采用垃圾在爐內直接燃燒的傳統王藝方法，成功應用高溫缺氧狀態下實現了垃圾氣化后燃燒對環境最有利的處理方式，有效防止對環境選成二次污染，美國EPI在國外已有相類似83座工廠成功建設和運行實例，上述工藝具有先進性。采用這項新技術，建成的現代化花園式氣化焚燒發電廠具有顯著的社會、環境效益。
??????? 2存在的問題及解決辦法
目前城市實施垃圾發電這樣一個系統工程，主要有三個難題。①資金問題；②技術問題；③垃圾發電電力上網電價差額合理補貼問題。政府作為行政主管部門，無法擁有足夠的技術力量、專項經驗及垃圾處理先進成熟的技術，自行實施這種系統較復雜的過程項目有相當的難度。根據國外經驗以及國內該行業的發展趨勢，將本項目推向市場，采用引進的《美國EPI階臺式垃圾氣化發電技術》及美國投資建設并運行管理垃圾氣化發電廠（BOT），可以妥善解決基建投資資金和技術問題，是政府比較現實的選擇，也是一種雙贏選擇。
至于垃圾發電電力上網電價差額部門合理補貼問題，政府完全可以根據國家垃圾發電優先上網的有關政策，在?。ㄊ校┮患壏秶鷥鹊碾妰r給以合理調整解決，由垃圾產生者承擔垃圾發電電力上網差額電價是合理的，沒有必要由政府財政支付這筆費用。
??????? 3結論與建議
垃圾治理的根本途徑是實現垃圾處理的產業化、市場化。垃圾處理過去一直被作為社會公益事業由政府包攬，環境衛生部門既是監督管理部門，又是經營執法部門，政企合一不利于形成有效的監督管理機制、競爭機制及運營機制，效益、效率低下。在我國加AWTO的有利形勢下，垃圾產業的放開將不可避免，為此，采用有識人士引進的垃圾氣化發電新技術及利用外資以BOT方式實行企業化管理，解決垃圾發電基建投資資金和技術問題，至于垃圾發電電力上網差額部分合理補貼問題，地方政府完全可以根據國家垃圾發電優先上網的有關政策，在省（直轄市）范圍內的電價給以合理調整，解決垃圾發電電力上網電價補助問題，是城市處理垃圾的首選方案。
?