?

為了便于比較，將檢測數據中報警濃度、響應時間、抗干擾氣體性能、耐環境性能、耐氣體性能、耐硅中毒性能、長期穩定性、不通電放置性能、高濃度氣體耐久性能、電氣部分性能、耐電源電壓波動性能、產品單價等低優指標數據通過差值轉換變換為高優指標，將報警音量這種居中型指標轉換為高優指標，即所有指標均統一為高優數據，形成指標數據矩陣R，以便進行比較。

③各評價指標權重的確定

根據產品的技術性能和產品使用安全的重要性等特點，并結合出現問題的產品未通過的檢測項目，采用專家征詢法確定各評價指標權重，可形成權重矩陣尺。

④綜合評價模型的建立

采用TOPSIS法，即逼近理想解排序法，對產品進行多目標綜合評價。TOPSIS法是系統工程中有限方案多目標決策分析的一種常用方法，是基于歸一化后的原始數據矩陣，找出有限方案中的最優方案和最劣方案，然后分別計算各評價對象與最優和最劣方案的距離，獲得各評價對象與最優方案的相對接近程度，以此作為評價優劣的依據。

由公式(1)得到評價矩陣。在評價矩陣中找到最優方案矩陣和最劣方案矩陣，分別計算評價矩陣到最優方案矩陣和最劣方案矩陣的距離。通過公式(2)計算得到各評價對象與最優方案的相對接近程度Ci。

A＝Z×R?　　　　　???(1)

式中A——評價矩陣

Z——指標數據矩陣

R——權重矩陣

?

式中Ci——各評價對象與最優方案的相對接近程度

Si,l——評價矩陣到最劣方案矩陣的距離

Si,y——評價矩陣到最優方案矩陣的距離

根據計算得到的Ci值大小進行排序，Ci值越大，越接近于l，說明越接近于最優方案，產品綜合評價越優。經計算得到各產品的Ci值，其排序見表3。

?

從以上比較結果可以看出，綜合技術和經濟兩方面的因素，F產品綜合評價最優，D產品處于第二，E產品處于第三，但F產品和D產品兩者的綜合評價差別不大。

若不考慮經濟性的影響，單從技術方面對產品進行評價，按同樣方法進行計算，得到各產品的Ci值及排序見表4。可見，技術排序與綜合評價排序相同，但是，各產品的技術優劣勢很明確，F產品在技術上明顯優于D產品。

?

①市場上抽取的部分廠家的已通過型式認證且在批量生產銷售的產品還存在產品性能不過關問題，主要是在抗干擾、抗中毒、長期穩定性方面存在問題，會引起報警器誤報或不報。

②F產品和D產品綜合評價相差較小。F產品雖然技術評價最高，但是由于其較高的產品單價使得其綜合評價優勢不大。按照目前北京市家用燃氣報警器的銷售模式，主要還是由用戶或開發商承擔購置費用，所以在保證技術安全可靠的基礎上還是要考慮其經濟的優越性。一般住宅可以推薦綜合評價高、技術可靠、價格低的產品；高檔住宅可以采用綜合評價高、技術評價高的產品。

③應協調關于家用燃氣報警器的國家標準和行業標準的關系，從嚴要求產品質量，加強對家用燃氣報警器的檢測、管理和準入工作。

?

[1]宋小堅．可燃氣體傳感器研究進展[J]．煤氣與熱力，2010，30(5)：B40-B42．