??????? 內容摘要：
??????? 本文根據國內外天然氣及石化企業在安全文化發展戰略上的動態研究及新時代背景下企業安全文化的全新屬意，同時結合現在固有的HSE管理體系，對比分析出：建立“以人為本”的安全邏輯思維行為體系在未來的企業安全文化發展戰略中的重要性及可行性。通過對安全文化的理念發展演化過程的分析、企業安全文化實踐與生產勞動中人員本位全邏輯思維與全邏輯行為相結合的程度，針對現有的石油化工企業安全文化發展現狀和HSE管理系統中比較薄弱的環節提出了建議性的可行方案，確立建設“以人為本”的安全邏輯思維行為體系，借助現代石油化工HSE管理體系的框架，加入心理學、邏輯學、行為學與組織行為學，使員工在心理安全上保持較好的積極狀態，自發自主的尋求更加安全穩定的勞動生產環境，降低隱患，防患未然。消除習慣性、惰性、忽視性和僥幸心理所造成的安全隱患和安全事故。形成長期有效的，富有中國石油化工企業自己特色的企業安全機制。
??????? 關鍵詞：石油石化行業，安全文化的概念，HSE管理系統，心理行為邏輯學，以人為本，心理安全與組織行為
??????? 主要參考文獻：
??????? [1] 安全文化網. 國外安全文化研究與應用現狀
??????? [2] 安全資料站. 什么是安全文化 docean?
??????? [3] 安全第一網. 企業安全文化的意義 http://www.safe001.com
??????? [4] 隋繼超，等．論企業文化與石化行業ＨＳＥ管理 ２００７年第７卷第３期
??????? [5] 董慶龍，石油化工企業安全生產現狀與對策研究 2005年6月12日
??????? [6] HSE管理體系
??????? [7]周學選，中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第三輸油處黨群工作部主任，企業的安全文化建設 2012年12月
??????? [8] 挪威Smedslund ，心理邏輯學（psychologic）
??????? [9] 亞里士多德，古希臘，邏輯學
??????? [10] Logic in Computer Science，瑞典皇家理工大一的邏輯學教材
??????? [11]安全管理網 http://www.ogool.com
??????? [12]組織行為學理論（Organizational Behavioral Science）
??????? [13]Shein, ,《Organizational psychology》
??????? [14] McCormick，《Industrial organizational psychology》
??????? [15] Luthans,2002，《Positive organizational behavior》
??????? 緒 論
??????? 石化企業是易燃、易爆企業，被稱為石化工業中最危險的企業，而天然氣企業更是在生產過程中存有危險性大具有易燃、易爆、易中毒、高溫、高壓、易腐蝕等潛在危險，面對嚴峻的安全生產形勢，企業安全文化的戰略性發展就更加重要，安全文化理念的內涵就需要不斷地豐富。安全——對于一個員工，意味著健康和生命；對于一個家庭，意味著和睦幸福；對于一個企業，意味著穩定發展；對于一個國家，意味著和諧發展。同時企業的員工既是企業安全生產的執行者，也是企業安全文化的實踐者，更是企業安全文化可持續發展的動力與載體。企業的安全更是要通過每一位人員把無形的安全文化邏輯思維理念，化為有形的安全文化邏輯性為，并應用于企業安全生產的實際行動中。“誠信是基石，業績是目標，和諧是保障，安全是前提”，這是中國石油天然氣集團對自身安全文化的一個總結。石化行業是我國的支柱產業之一，其發展關系著國民經濟的命脈，安全生產至關重要。安全生產是石化企業的企業文化和發展生存的永恒主題，只有不斷加強安全文化建設，落實安全管理制度，更新安全文化理念，在安全文化的實踐過程中把服從管理的“要我安全”轉變成自主管理的“我要安全、我能安全、我會安全”。
??????? 塑造以安全邏輯思維為主流意識，以安全邏輯行為為實踐目的的雙邊機制，才能確保企業安全文化的科學、健康的可持續發展。
??????? 1、國內外安全文化概念研究動態及背景意義
??????? 1.1、國外安全文化概念的形成和演變
??????? 安全文化的概念在20世紀80年代由國際核安全領域的專家提出后，經過十多年的發展，目前已經被世界各個國家、各種行業的安全界所廣泛接受并得到應用。眾所周知，安全文化的系統化發展，起源于核電工業。由于核電工業安全問題的重 要性，該行業仍然是當前安全文化研究和應用最活躍的領域，其取得的安全文化成果也逐漸向其他領域滲透。國際原子能機構(IAEA) 的國際核安全咨詢組(INSAG)在 1986 年提出安全文化的概念， 并于1991年發表名為《安全文化》的報告(即 INSAG-4)。在INSAG-4 中，安全文化的概念首次被進行了定義，并且這一定義被世界許多國家 的許多行業所接受，得到廣泛的認同。 此后幾年，IAEA 在分析了全世界安全文化快速發展形勢的基礎上，認為對安全文 化除了在概念上應該明確以外，還應該對其在實際應用中的效果有更加明確的評價方法，因此在 1994 年(1996 年進行了修訂)制定出了用于評估安全文化的方法和指南 — — 《 ASCOT 指 南 》 (Assessment of Safety Culture in Organizations Team Guidelines)。為了使組織機構可以對上述的安全文化表征進行自我評估，在《ASCOT 指南》中列出了一些問題，各組織機構可根據自身的情況對照這些問題進行回答，從而確定 安全文化的狀況。 該指南還提供了詳細的信息和時間進度表用于組織機構制定 ASCOT 評審的計劃。 1998 年， IAEA 發表了安全系列報告中的第 11 號(IAEA Safety Reports Series No． 11)：《在核能活動中發展安全文化：幫助進步的實際建議》 。該報告指出企業發展和強化安全文化要經過三個典型的階段： 第一階段， 安全是被動的,并且主要基于法規的約束。在這一階段,安全被認為是 技術問題,因此服從外部施加的法律法規對安全是足夠的。 第二階段，好的安全績效成為組織的目標,并且從根本上以安全策略或安全目標的形式給出組織的目標。 第三階段，安全被認為是一個人人都有責任的不繼改進的過程。 這三個階段是對復雜的安全文化發展過程的簡化。實際上，安全文化發展三個階段之間的界限并不清晰；一個組織在發展安全文化的過程中，也許并不表現出這三個階段所描述的特征，而是以其他方式發展。盡管如此，該報告所提出的安全文化發展階段基本上是符合實際的，并且對安全工作的發展具有指導意義。
??????? 經過了多年的研究與發展，國外安全文化的理論研究有了一定的成就，并且在一些企業的實行中得到了很大的體現。如杜邦公司的安全文化研究與所取得的成就是有目共睹的。杜邦安全文化的本質就是通過行為人的行為體現對人的尊重，就是人性化管理，體現以人為本。文化主導行為，行為主導態度，態度決定結果，結果反映文明。杜邦的安全文化，就是要讓員工在科學文明的安全文化主導下，創造安全的環境，通過安全理念的滲透，來改變員工的行為，使之成為自覺的規范的行動。國外安全文化理念研究有了一定的基礎，但關于在化工企業方面的安全文化研究與應用也只是在開始發展的階段。