根據安全工程學的一般原理，工業安全評價一方面評價事故發生的可能性，即事故的概率風險評價；另一方面評價事故后果的嚴重程度，即事故后果評價。城市燃氣管網的安全分析在于提出預防和控制城市燃氣火災爆炸事故的相應辦法和措施，降低事故災害的發生，為建立預警系統提供依據和參考。城市燃氣管網安全分析體系見圖1。燃氣管道泄漏擴散模型包括泄漏的形式及泄漏量的時間函數、泄漏氣體擴散邊界條件等，爆炸危害模型包括爆炸傷害等級、爆炸臨界濃度、組分、傷害區域、安全距離的關系函數，維護措施包括普查、周期檢查等。

?

?

??? 城市燃氣管網是一個非常復雜的系統，一旦發生事故，往往會造成人員傷亡和經濟損失，因此有必要對城市燃氣管網風險進行較為準確的定量評估，制定科學的防護手段。然而，我國絕大多數城市沒有建立起完善的燃氣事故故障庫，在進行定量分析時，底層數據分析比較困難。另外，復雜的燃氣管網又給模型的建立、數據的推算帶來困難，因此機械地使用定性和定量方法進行城市燃氣管網的安全分析都不可取。

??? 目前，概率風險分析法(PRA)可有效解決這個問題。概率風險分析法是一種定性、定量相結合，以定量為主的風險評價法，是對復雜系統進行定量風險評價的重要工具。概率風險分析法以事件樹和故障樹為核心分析工具，識別系統中的薄弱環節及原因，并對各種相關因素進行量化和綜合，確切描述系統可能發生的狀態^[14]。可在概率的意義上區分各種不同因素對風險的影響程度，為風險決策提供有價值的定量信息^[15]。

對于城市燃氣管網風險評價，概率風險分析法的優點主要表現在通過定性的方法，可以準確地找出造成城市燃氣管網發生故障的原因，清晰地反映城市燃氣管網存在的故障隱患及故障隱患之間的邏輯關系。特別是在故障狀態的表現方面，可以明顯表示出各種故障狀態，易于進行故障查找和分析，找出薄弱環節并加以改進。通過概率分析等定量手段可以較準確地給出危險有害因素的危害范圍和程度，對城市燃氣管網的風險狀況做出精確評價。因此，概率風險分析法既可以得到系統的危險性定量估算，又可以得到造成故障的基本原因的定性分析結果，而且有利于將多種數據、各種模型計算結果與專家經驗有機結合，充分利用工程技術人員的經驗。

概率風險分析法的流程見圖2。

?

?

? ? 其首要任務是識別初因事件，得到事故的發展序列以及對城市燃氣系統的影響。利用危險性與可操作性研究從中間事件開始迅速找到城市燃氣管網的故障狀態，對產生的原因和后果進行快速確定。然后，根據危險|生與可操作性研究分析出的故障狀態為初因事件，采用事件樹分析法分析此初因事件可能導致的各種事件系列的結果，得出城市燃氣管網的事故序列組。事故序列組是指按時間排列的事樹環節事件節點的集合，它由某些偶然發生的事件而發生，通過干涉事件結束。再以事件樹的各個事件環節為頂事件，采用故障樹分析法構建城市燃氣管網的集成故障樹，辨識出存在的危險源。然后采用故障樹分析法對城市燃氣管網中的危險源進行定量分析。定量分析通常包含頂事件發生概率的計算以及對底事件概率的重要度分析。

? ??災害事故后果分析主要包括泄漏強度分析及泄漏燃氣的擴散模擬，在后者的分析中，通常采用高斯煙羽擴散模型^[16]。文獻[17]給出了在災害事故后果危害估計中的計算方法。

? ??城市燃氣管網隸屬于城市基礎設施，其災害事故的影響和破壞超出了人們的預測和估計。因此，近年來城市燃氣管網的安全減災已逐步得到了人們的重視，但在我國仍缺乏深入和系統的研究，以致我國目前對城市燃氣災害的預測、預控技術仍處于較低水平，其安全狀況理應得到高度重視。

? ??燃氣管網的概率風險分析法是建立在結構可靠性數學和經濟學基礎之上的新型工業管理技術。通過對城市燃氣管網的安全評價、燃氣管道的失效分析以及燃氣管道泄漏的后果事件分析等手段，科學系統地識別城市燃氣管網重大危險源及其重要程度。據此制定現役管道安全維護計劃，有利于控制災害事件的發展并盡可能消除，將事故造成的損失減小到最低程度，有利于提高我國城市燃氣管網管理技術水平，延長城市在役燃氣管道壽命，避免或減少燃氣管網的突發性事故。

考文獻：

[1] (英)Muhlbauer W K(著)，楊嘉瑜(譯).管道風險管理手冊(第2版)[M].北京：中國石化出版社，2005.

[2] 陳秋雄，周衛，楊印臣.城市燃氣管道安全評估中的腐蝕評價[J].煤氣與熱力，2004，24(8)：423-426.

[3] 錢新明，陳寶智.危險源辨識與安全分析[J].勞動保護科學技術，1994，(6)：7-10.

[4] 廖柯熹，姚安林.天然氣管線失效故障樹分析[J].天然氣工業，2001，21(2)：94-96.

[5] 何淑靜，周偉國，嚴銘卿，等.燃氣輸配管網可靠性的故障樹分析[J].煤氣與熱力，2003，23(8)：459-461.

[6] 黃小美.城市燃氣管道系統風險評價研究(碩士學位論文)[D].重慶：重慶大學，2004.

[7] 張甫仁.燃氣火災爆炸事故危險源辨識及危險性模擬分析[J].天然氣工業，2005，(1)：151-154.

[8] 吳宗之，高進東.重大危險源辨識與控制[M].北京：冶金工業出版社，2001.

[9] 熊志坤.城鎮燃氣爆炸危險性分析與評價(碩士學位論文)[D].北京：清華大學，1996.

[10] 伍臣城鎮燃氣事故風險評價研究(碩士學位論文)[D].福州：福州大學，2002.

[11] 黃清武.城鎮燃氣管網系統可靠性與風險研究(碩士學位論文)[D].福州：福州大學，2003.

[12] 劉錦銘，孫凱峰.作業條件危險評價方法的修正及在吉林油田的應用[J].中國安全科學學報，2003，(12)：78-81.

[13] 董繼紅.重大危險源辨識與評價技術的研究(碩士學位論文)[D].西安：西安建筑科技大學，2004.

[14] 徐培德，劉明亮，董獻洲.基于PRA方法的風險分析系統設計[J].武漢理工大學學報，2003，25(3)：135-137.

[15] 趙艷麗，顧基發.概率風險評估(PRA)方法在我國某型號運載火箭安全性分析中的應用[J].系統工程理論與實踐，2000，(6)：91-97.

[16] 丁信偉，王淑蘭.可燃及毒性氣體泄漏擴散研究綜述[J].化學工業與工程，1999，(4)：118-122.

[17] 劉詩飛，詹予忠.重大危險源辨識及危害后果分析[M].北京：化學工業出版社，2004.