三、PM2.5究竟有多重要

　　近期幾場大霧引發了普遍關注，近日，環保部兩次就《環境空氣質量標準》向全社會公開征求意見，征求意見稿的最大調整就是將近期社會公眾普遍關心的PM2.5等納入常規空氣質量評價，并初步擬定新標準于2016年全面實施。有環保團體認為這一實施時間過于遲緩，并呼吁重點地區在2012年實施PM2.5監測。究竟PM2.5有多重要，監測又存在哪些難度？

　　中國科學院大氣物理研究所的空氣質量監測站，位于北京市北四環健德門附近。中國科學院大氣物理研究所研究員王躍思告訴記者，作為第三方監測機構，自2003年以來，中科院大氣物理研究所一直在從事獨立的空氣質量監測。

　　中國科學院大氣物理研究所研究員王躍思告訴記者，造成北京霧霾，除了跟PM1?0和PM2.5有關系，跟PM1的關系也很大。昨天儀器測試PM2.5是200，今天大約是70，PM1大約是66。也就是說，PM2.5中實際上主要還是PM1的作用。

　　王躍思告訴記者，PM2.5是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物，而PM1則是直徑更小的顆粒物，直徑大概小于1微米。在王躍思看來，類似PM2.5這類的顆粒物就是近期頻繁出現的霧霾天氣的罪魁禍首。

　　王躍思說，因為PM2.5粒子的可見光波長是0.4到0.7微米，只有這段粒子才散射太陽光，能見度比較差。

　　在北京大學環境學院邵敏看來，與我國目前監測的PM10相比，PM2.5的來源更為復雜。

　　邵敏說，二氧化硫、二氧化氮和PM10的排放源和大氣濃度之間的關聯比較清楚，因此控制起來也比較容易。但是對于PM2.5來講，50%以上的PM2.5都是在空氣當中形成的，所以它是二次污染非常典型的一類污染物。

　　根據北京市環保局發布的空氣質量日報，12月04日12時至12月05日12時，北京空氣污染指數為193，屬于輕度污染。雖然這一數值已經接近中度污染的級別，但是與老百姓的感受卻依然有很大的差距。

　　邵敏告訴記者，現在報出來的輕度污染或者是良或是優秀都是基于三個傳統的指標：二氧化硫、二氧化氮和PM10吸入顆粒，跟觀眾的實際感學，即大氣能見度的狀況差別非常大，所以從“十二五”開始，要考慮把PM2.5溴氧指標納入到空氣質量評價中去。

　　為什么北京在感受壞天氣增多的時候，官方的數據卻往往顯示空氣質量良好。長年從事北京地區空氣質量監測的王思躍演示了從1998年到現在的監測結果。

　　王躍思說，從1998年到2010年，PM10的數據是下降的，每年下降2%到3%，但是灰霾天數是增加的，因為PM2.5是增加的，每年大概增加3到4倍。

　　王思躍告訴記者，近年來隨著北京市的各項環保措施日趨嚴厲，PM10的治理也初見成效，但是PM2.5卻反而呈現上升的趨勢。

　　王躍思說，PM10每年大約超標20%到30%，如果把PM2.5加上，超標天數就會在50%。

　　就在近期，北京市環保局表示已經開始監測PM2.5并存有相關數據，但以“只供科學研究”為由拒絕公開，并在12月2日正式拒絕了網友關于PM2.5數據信息公開的申請。在著名作家鄭淵潔看來，為了市民的健康，PM2.5監測及其信息公開不能再“霧”里看花。

　　鄭淵潔告訴記者，他5歲時就在北京生活，在他的記憶中，北京每年一到10月份，就應該是秋高氣爽的好日子，但今年的陰霾天氣讓他這個從不抽煙的人也時常感到口鼻不適，最近北京氣象部門發布的相關天氣數據，讓他覺得很難理解，于是他上網用“微博”的方式，七問北京市環保局，引來網友紛紛跟貼。

　　鄭淵潔說，第一要呼吁政府改變測量標準，改用PM2.5，第二就是每個人要從我做起，要綠色出行，減排低碳。

　　實際上，近年來，我國的空氣質量標準已在不斷提升，環保部門監測和公布的污染物項目最初是粒徑在100微米以下的總懸浮顆粒物，后來改為10微米以下的可吸入顆粒物，即PM10。而就在今年11月1日，國家環保部發布了《環境空氣PM10和PM2.5的測定重量法》，首度對PM2.5測定方法進行規范。11月16日號環保部通報稱，《環境空氣質量標準》于當天起開始向全社會第二次公開征求意見。最大調整是將PM2.5、臭氧8小時濃度納入常規空氣質量評價，并收緊了PM10、氮氧化物等標準限值，但是新國標計劃要到2016年才能得以實施。雖然環保部也建議有條件的地區2016年前可提前將PM2.5納入空氣質量標準。但是網友們仍然抱有疑問，相關準備工作需要五六年時間嗎？這是否太慢了呢？

　　王躍思說，其它城市發展中的城市，PM10還沒完全治住，它的PM2.5只占PM10的30%到40%，環保就會走偏。所以地方政府部門目前還得要著重治理PM10，兼治PM2.5，因為PM10可以兼治PM2.5，如果只考慮PM2.5，那PM10就會出現更大的問題。

　　邵敏告訴記者，西方發達國家在工業化進程中從PM10到PM2.5也耗費多年，1971年美國首次發布了《國家環境空氣質量標準》。其中顆粒物標準是以總懸浮顆粒物為基準空氣污染物。隨后，美國于1987年廢除總懸浮顆粒物環境空氣質量標準，制定實施?PM10環境空氣質量標準。根據大量的科學研究結果，1997年美國環保局制定發布PM2.5環境空氣質量標準，但是由于許多組織發出反對聲音，認為實施成本過高，因此并未得到順利實施。

　　邵敏表示，當時碰到的一個大問題就是PM2.5沒有很成熟的檢測技術，另外一個問題是沒有行之有效的控制技術。

　　直到2006年，美國環保局收緊PM2.5的24小時平均濃度限值至35微克/立方米，并廢除了PM10?的年平均濃度限值，這便是美國現在的PM2.5標準限值。在這期間進行了大量的科學研究，

　　邵敏說，根據我國的氣候帶、人群、地形地貌，究竟PM10、PM2.5應該定到多少才合適，這是目前我國最短缺的部分。

　　在王躍思看來，中國PM2.5標準的落后還不僅在技術、標準值，更重要的是在約束力上。比如中國現行的空氣質量標準定于1996年，其中PM10的日均標準為150微克/立方米，表面上已和美國現行標準一樣嚴格，但是按照美國的標準，平均每年最多只能有1天超標，否則就算不達標，超標地區需要提交改進方案并加以實施。而在我國的標準文件中，沒類似的規定。

　　半小時觀察：大霧天氣?PM2.5成罪魁禍首

　　幾場大霧下來，很多人驚呼，現在北京正有取代倫敦，成為霧都的趨勢。但讓人困惑的是，按照北京市環保部門公布的數據，現在的大氣質量應該是好轉而不是頻繁出現霧霾天氣。好在謎底已經揭開，原來霧霾的元兇是小于PM2.5的顆粒物，說空氣質量逐步好轉是因為我們制定的標準太低。公眾的感覺和官方數據之間出現了嚴重分歧。如果不是得到普遍質疑，恐怕我們始終被蒙在鼓里。空氣質量事關每個人的健康，我們用生命的代價來換取發展，這個公式是否太過沉重？事實上讓公眾早一些知道真相，會促成大家群策群力共同改變空氣質量。好在現在改變已經開始。盡管有人認為從2016年全面實施PM2.5的新標準過于緩慢，但畢竟是在進步，我們期待著早日呼吸到新鮮的空氣。