考試輔導
國內外常用的其它一些火災風險評估方法。
時間：2014-6-22 10:45:09 作者：編輯 來源：消防考試網 查看：300 評論：0
內容摘要：一、NFPA101M火災安全評估系統火災安全評估系統（FSES）是20世紀70年代美國國家標準局火災研究中心和公共健康事務局合作開發的。FSES相當于NFPA101生命安全規范，主要針對一些公共機構和其他居民區，是一種動態的決策方法，它為評估衛生保健設施提供一種統一的方法。該方法...
一、NFPA101M火災安全評估系統

火災安全評估系統（FSES）是20世紀70年代美國國家標準局火災研究中心和公共健康事務局合作開發的。FSES相當于NFPA 101生命安全規范，主要針對一些公共機構和其他居民區，是一種動態的決策方法，它為評估衛生保健設施提供一種統一的方法。

該方法把風險和安全分開，通過運用衛生保健狀況來處理風險。五個風險因素是 ：患者靈活性、患者密度、火災區的位置、患者和服務員的比例、患者平均年齡，并因此派生了13種安全因素。通過Dephi調查法，讓火災專家給每一個風險因素和安全因素賦予相對的權重。總的安全水平以13個參數的數值計算得出，并與預先描述的風險水平作比較。

二、SIA81法

這種方法是20世紀60年代首先在瑞士發展起來的，1965年首次公開出版，向外正式推行，迄今已修改過多次。在1984年，出版了“火災風險評估法SIA DOC81”，即現在大家熟知的Gretener法。這個方法在瑞士和其他幾個國家受到很好的認可和歡迎。Fontana推薦此方法作為快速評估法，用于評價大型建筑物可選方案的火災風險。因為此法考慮了保險率和執行規范，所以此方法是最重要的火災風險等級法之一。

FRAME方法是在Gretener法的基礎上發展起來的，是一種計算建筑火災風險的綜合方法，它不僅以保護生命安全為目標，而且考慮對建筑物本身、室內物品及室內活動的保護，同時也考慮間接損失或業務中斷等火災風險因素。FRAME方法屬于半定量分析法，用于新建或者已建的建筑物的防火設計，也可以用來評估當前火災風險狀況以及替代設計方案的效能。

本方法基于以下五個基本觀點：

①在一個受到充分保護的的建筑中存在著風險與保護之間的平衡。

②風險的可能嚴重程度和頻率可以在許多影響因素的結果來表示。

③防火水平也可以表示為不同消防技術參數值的組合。

④建筑風險評估是分別對財產（建筑物以及室內物品）、居住者和室內活動進行。

⑤分別計算每個隔間的風險及保護。

FRAME方法中火災風險定義為潛在風險與接受標準和保護水平的商。需要分開計算潛在風險，接受標準和保護水平。主要用途有：指導消防系統的優化設計，檢查已有消防系統的防護水平，評估預期火災損失，折中方案的評審和控制消防工程師的質量。

三、Entec消防風險評估法

英國Entec公司研發“消防風險評估工具箱”，解決了兩個問題：一是評估方法的現實性，是否在一定的時限內能達到最初設定的目標。經過對環境、毒品管理、海事安全等部門所使用的各種風險評估方法的進行廣泛考察之后，研究人員認為如果對這些方法加以適當轉換，就可以通過不同的方法對消防隊應該接警響應的不同緊急情況進行評估。二是建立了社會對生命安全風險可接受程度的指標。

首先應該在全國范圍內，對消防隊應該接警響應的各類事故和各類建筑設施進行風險評估，這樣得到一組關于滅火力量部署和消防安全設施規劃的國家指南。對于各類事故和建筑設施而言，由于所采用的分析方法、數據各不相同，所以對于國家水平上的風險評估設定了一個包括四個階段的通用的程序：

①對生命和/或財產的風險水平進行估算。

②把風險水平與可接受指標進行對比。

③確定降低風險的方法，包括相應的預防和滅火力量的部署。

④對不同層次的滅火和預防工作的作用進行估算，確定能合理、可行地降低風險的最經濟有效的方法。

國家指南確定后，才能提供一套評估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國家規劃要求范圍內，對當地的火災風險進行評估，并對滅火力量進行相應的部署。該項目要求針對以下四類事故制定風險評估工具：住宅火災；商場、工廠、多用途建筑和民用塔樓這樣人員比較密集的建筑的火災；道路交通事故一類危及生命安全、需要特種救援的事故；船舶失事、飛機墜落這樣的重特大事故。