|
1
|
準備工作
|
2
|
支護作業
|
3
|
檢查支護情況
|
|
工序
|
危險源
|
風險類型
|
風險及其后果描述
|
事故類型
|
風險評估
|
|||
|
可能性
|
損失
|
風險值
|
風險等級
|
|||||
|
1.編制安全技術措施
|
未編制作業的安全技術措施
|
管
|
因未編制劈幫移架的安全技術措施，造成防范措施不全面、責任不明確、作業人員不掌握事故防范措施，造成盲目作業，導致事故的發生
|
其它事故
|
K2
|
A5
|
10
|
中等
|
|
2.危險源辨識
|
現場危險源辨識工作未辨識全面
|
人
|
導致作業人員盲目作業，發現危險源不及時，造成人員傷害
|
其它事故
|
K2
|
A6
|
12
|
中等
|
|
3.支護材料準備
|
1.支護材料不夠
|
人
|
造成支護質量達不到
|
頂板事故
|
I4
|
E2
|
8
|
一般
|
|
2.支護材料放置不合理
|
人
|
影響安全出口的暢通
|
其他事故
|
H5
|
D3
|
15
|
中等
|
|
|
3.錨網質量不符合要求
|
環
|
支護質量下降或產生局部冒頂
|
頂板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
|
4.敲幫問頂
|
1.頂板和巷幫不完好
|
環
|
人員進入危險區發生片幫、冒頂傷人
|
頂板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
2.敲幫問頂工具不合適
|
機
|
人員操作不便，易發生頂板事故
|
頂板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
|
3.敲幫問頂人員站位不合理、監護不到位
|
人
|
處理過程中被塊煤砸傷
|
頂板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
|
4.敲幫問頂不徹底
|
人
|
煤矸掉落傷人
|
頂板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
|
4.支護
|
1.未按要求進行錨索支護
|
人
|
支護質量下降或產生局部冒頂
|
頂板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
2.錨索支護長度不符合要求
|
人
|
支護質量下降或產生局部冒頂
|
頂板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
|
3.鋪設錨網支護不合理
|
人
|
支護質量下降或產生局部冒頂
|
頂板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
|
4.液壓單體支柱未按照規定的間排距支設
|
人
|
支護距離、安全距離不符合標準；支護強度不足。
|
其他事故
|
K2
|
E2
|
4
|
一般
|
|
|
5.單體保險繩未系牢固
|
人
|
發生液壓單體支柱傾倒傷人事故
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
|
6.使用不完好的液壓單體支柱
|
人
|
液壓單體支柱傷人
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
|
7.支設液壓單體支柱方式不正確、監護不到位
|
人
|
支護材料掉落、傾倒，發生傷人事故
|
其他事故
|
H5
|
D3
|
15
|
中等
|
|
|
8.監護人員監護不到位
|
人
|
支護過程中出現異常情況不能及時撤離作業人員
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
|
5.回撤液壓單體支柱支護
|
1.回撤液壓單體支柱工具不合適
|
機
|
不便于人員操作，造成人員傷害
|
其他事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
2.回撤方式不正確、監護不到位
|
人
|
回撤液壓單體支柱方式不正確，造成人員傷害
|
其他事故
|
J3
|
D3
|
9
|
中等
|
|
|
6.檢查支護情況
|
1.未定期檢查支護質量
|
人
|
支護質量下降或產生局部冒頂
|
頂板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
2.未對單體支柱進行檢查補液
|
人
|
支護質量下降或產生局部冒頂
|
頂板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
|
3.檢查情況不徹底
|
人
|
支護質量下降或產生局部冒頂
|
頂板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
工作面設備拆除施工組織設計及安全技…恒寶源綜采工作面回撤拆除安全技術措施水文技術員員崗位風險告知卡保管員崗位風險告知卡跟車工司機崗位風險告知卡通風設施工崗位風險告知卡衛生清理工崗位風險告知卡拉力試驗工崗位風險告知卡
習慣性違章作業產生的原因、危害分析…露天礦開采工藝安全風險管控措施礦井停產檢修安全技術措施非煤礦山常見事故原因分析及防范措施煤礦井下運輸安全技術措施探放水設計及安全技術措施冬季“三防”安全措施
