??? 二、氣體滅火系統自身的安全性分析
??? 1、氣體滅火系統各部件強度問題引發物理爆炸的可能性分析
??? 如果氣體滅火系統生產廠商嚴格執行國家標準與企業標準，那么由于氣體滅火系統各部件強度問題而引發物理爆炸的可能性是不存在的。
??? 下面就高壓二氧化碳滅火系統來進行分析，高壓二氧化碳滅火系統在允許的儲存條件下可能出現的最高壓力為15Mpa。標準中要求對二氧化碳儲存容器和容器閥在型式試驗時進行45Mpa的超壓強度試驗，并要求對每只進行22.5Mpa液壓強度試驗。這些試驗是部件強度的保證。為了實際使用中的安全，標準還要求在容器閥上設置19±0.95Mpa動作范圍的安全泄壓裝置。這也就是說在非正常升壓情況下，容器內的壓力最高可達到19.95Mpa，這相對于液壓強度試驗壓力還是小的。為了保證集流管與管網的安全，標準也要求在集流管上設置動作壓力范圍為15±0.75Mpa的安全泄壓裝置。
??? 從受壓容器的角度分析，其物理爆炸的危險性還是存在的。比如十分嚴重的機械撞擊就可能引發物理爆炸。
??? 對管網而言，由于平時處于非受壓狀態，不存在物理爆炸的前提條件。如果管網是按規范進行選材和施工的（除低壓二氧化碳滅火系統）在滅火劑釋放時是不會產生物理爆炸。
??? 對低壓二氧化碳滅火系統，其管網在滅火劑釋放時發生物理爆炸的可能性是存在的。這是由于低壓二氧化碳滅火系統滅火劑釋放時在管網中產生干冰聚集的可能性大。干冰的存在會帶來兩方面的問題：1、管壁壁溫的大幅度下降將導致管道的冷脆，冷脆會使得管道的焊接、制造等缺陷變得敏感，管道的抗振動性能下降。2、干冰會使封閉管段內的壓力在升溫后大幅度的提高。
??? 2、氣體滅火系統的慢性泄漏所帶來的安全性問題
??? 氣體滅火系統密封面慢性泄漏而引起的安全問題是滅火裝置的關鍵隱患。是氣體滅火系統生產廠商需要切實解決好的問題。
??? 對于高壓氣體來說，絕對可靠的密封是不存在的。問題是如何處置好泄漏出來的氣體不至于讓其積累而帶來危害。在機械結構中這種處理并不難。
??? 3、火災自動報警裝置與滅火控制器所帶來的安全性問題
??? 火災自動報警裝置與滅火控制器中存在的問題是氣體滅火系統產生誤噴的主要原因，所以在這些設備的選型時更要注重質量。對不穩定、誤報頻繁、配置不完整、售后服務不及時的產品不能選用。
??? 4、不良設計與違章安裝所帶來的安全性問題
??? 優質的設計與優質的安裝可以大大地減少事故的隱患，而違章安裝和過于“保守”的設計而引發的安全事故在氣體滅火系統中很常見。
??? 5、圍護結構的耐壓強度所帶來的安全性問題
??? 圍護結構的耐壓強度在規范中要求不低于1200Pa，這在建筑結構中不是一個小數字，應該引起結構設計師的重視。泄壓口雖然與氣體滅火系統設備供應商無關，但它也是決定氣體滅火系統滅火成功與否的關鍵。
??? 6、維護、保養不正常所帶來的安全性問題
??? 氣體滅火系統經常性的維護、保養是消除系統安全隱患，保證系統良好運行的必要措施。系統維護、保養不正常，有可能引起安全問題。

??? 三、滅火劑的毒性所帶來的安全性分析
??? 1、關于滅火劑的毒性
??? 滅火劑的毒性主要是針對防護區內的人員而言。在以全淹沒方式設計的防護區內，在滅火劑釋放前都有人員疏散的要求。
??? 現在已有應用的氣體滅火系統中，在設計濃度范圍內對人體有毒害的滅火劑主要是指二氧化碳滅火劑和1211滅火劑。這里特別需要一提的是二氧化碳滅火劑，空氣中含有10%濃度的二氧化碳就可以直接導致人員的死亡。而二氧化碳的最低設計濃度在為34%，在此濃度下人員會迅速死亡。所以對在二氧化碳滅火系統防護區內工作的工作人員進行培訓是十分必要的。
??? 二氧化碳比空氣重，釋放后的二氧化碳會經過門縫和未經嚴格封堵的開口向下沉降。沉降的二氧化碳能在低洼處聚集，如果通風不暢，也會造成該處人員的窒息死亡。
??? 另外需要指出的是，并非IG-541混合氣體滅火系統就十分安全，IG-541混合氣體滅火系統是靠降低氧氣濃度來實現滅火的，氧氣濃度過低也會帶來人員的不適甚至死亡。所以IG-541混合氣體滅火系統的設計濃度是有上限控制的。
??? 2、人員的自我保護
??? 在防護區內工作的人員應當有自我保護意識，在滅火劑的正常釋放過程中，事先有30秒的延時時間，這一時間足以使自己離開防護區。如果心理上有所準備，那怕在最不利的二氧化碳突然誤噴狀態，也有足夠的時間讓自己安全離開防護區，因為設計合理的二氧化碳滅火系統從釋放二氧化碳開始到窒息濃度也至少需要15秒的時間，而人員控制不呼吸時間可以達到30秒以上。