重大危險、危害因素的辨識方法

　　評論：　 ? 收藏本頁

重大危險、危害因素的辨識

　(一)重大危險、危害因素

　　重大危險、危害因素是指能導致重大事故發生的危險、危害因素。重大事故具有傷亡人數眾多、經濟損失嚴重、社會影響大的特征，我國一些行業(如化工、石油化工、鐵路、航空等)都規定了各自行業確定、劃分重大事故的標準，把預防重大事故作為其職業安全衛生工作的重點。重大事故隱患在不同的行業或部門、不同時期各有其特定的含義和范圍，人們通過發現、整改這些隱患，預防重大事故的發生。實際上它也是重大危險、危害因素的一部分。隨著化學工業、石油化學工業的發展，大量易燃、易爆、有害有毒物質相繼問世；它們作為工業生產的原料或產品，在生產、加工處理、儲存、運輸過程中，一旦發生事故，其后果非常嚴重。目前，國際上已習慣將重大事故特指為重大火災、爆炸、毒物泄漏事故。1993年國際勞工組織(ILO)通過的《預防重大工業事故公約》中定義重大事故為“在重大危險設施內的一項生產活動中突然發生的、涉及一種或多種危險物質的嚴重泄漏、火災、爆炸等導致職工、公眾或環境急性或慢性嚴重危害的意外事故”，并把重大事故劃分為兩大類：

　　(1)由易燃易爆物質引起的事故。

　　①產生強烈輻射和濃煙的重大火災；

　　②威脅到危險物質，可能使其發生火災、爆炸或毒物泄漏的火災；

　　③產生沖擊波、飛散碎片和強烈輻射的爆炸。

　　(2)由有毒物質引起的事故。

　　①有毒物質緩慢地或間歇性泄漏；

　　②由于火災或容器損壞引起的毒物逸散；

　　③設備損壞造成毒物在短時間內急劇泄漏；

　　④大型儲存容器破壞、化學反應失控、安全裝置失效等引起的有毒物大量泄漏。

　　由上述重大事故分類可以看出，導致重大事故發生的最根本的危險、危害因素是存在導致火災、爆炸、中毒事故發生的危險、危害物質。

(二)重大危險、危害因素的辨識

　　重大危險，危害因素的辨識應從是否存在一旦發生泄漏、可能導致火災、爆炸、中毒等重大危險、危害物質出發，進行分析。目前，國際上是根據危險、危害物質的種類及其限量出發來確定重大危險、危害因素的；在歐共體的塞維索指令中列出了180種危險、危害物質及其限量，國際勞工組織也給出了重點危險、危害物質及其限量作為判定重大危險、危害因素的依據。我們國家也有重大危險源辨識標準《重大危險源辨識》GB 18218—2000。對重大危險、危害因素的辨識可以依據該標準。

　　危害因素的辨識和分析方法

　　危害辨識過程是事故預防、安全評價、重大危險源監督管理、建立應急預案體系以及建立職業安全衛生管理體系的基礎，許多系統安全評價方法，都可用來進行危險、危害因素的辨識。方法是分析危險、危害因素的工具，選用哪種方法要根據分析對象的性質、特點、壽命的不同階段和分析人員的知識、經驗和習慣來定。常用的辨識方法大致可分為兩大類：

　　(一)直觀經驗法

　　適用于有可供參考先例、有以往經驗可以借鑒的危害辨識過程；不能應用在沒有可供參考先例的新系統中。

　　1．對照、經驗法

　　對照有關標準、法規、檢查表或依靠分析人員的觀察分析能力，借助于經驗和判斷能力直觀地評價對象危險性和危害性的方法。經驗法是辨識中常用的方法，其優點是簡便、易行，其缺點是受辨識人員知識、經驗和占有資料的限制，可能出現遺漏。為彌補個人判斷的不足，常采取專家會議的方式來相互啟發、交換意見、集思廣益，使危險、危害因素的辨識更加細致、具體。對照事先編制的檢查表辨識危險、危害因素，可彌補知識、經驗不足的缺陷，具有方便、實用、不易遺漏的優點，但須有事先編制的、適用的檢查表。檢查表是在大量實踐經驗基礎上編制的，美國職業安全衛生局(OHSA)制定、發行了各種用于辨識危險、危害因素的檢查表，我國一些行業的安全檢查表、事故隱患檢查表也可作為借鑒。

　　2．類比方法

　　利用相同或相似系統、作業條件的經驗和安全生產事故的統計資料來類推、分析評價對象的危險、危害因素。多用于危害因素和作業條件危險因素的辨識過程。
　　(二)系統安全分析方法

　　即應用系統安全工程評價方法的部分方法進行危害辨識。系統安全分析方法常用于復雜系統、沒有事故經驗的新開發系統。常用的系統安全分析方法有事件樹(ETA)、事故樹(FTA)等。美國拉氏姆遜教授曾在沒有先例的情況下，大規模、有效地使用了FTA，ETA方法，分析了核電站的危險、危害因素，并被以后發生的核電站事故所證實。