整治安全隱患并非人們想象的那樣，要立行立改，做到整治隱患不過夜。它需要人們分析原因，找到辦法，復查效果，完善制度和規程。

　　筆者單位主要從事地震勘探施工，屬于涉爆行業。職工們每天與雷管炸藥打交道，從炸藥運送裝卸到發放、領用、包藥、下藥再到放炮，炸藥和雷管及其引爆線都要經過七道工序，經過不同崗位職工的手。一旦有一個環節出現差錯和發生失誤，就有可能引發爆炸事故……

　　危險性大、危害程度高，是單位安全生產管理的風險特征。

　　為了有效防止事故的發生，筆者同單位生產職工一道找到了《地震勘探爆炸安全規程》存在的缺陷，通過借鑒工程爆破安全技術參數如最小抵抗線、藥量、起爆方式等，制定和完善了安全規程技術標準，推出“震源藥柱+安全井深+正向起爆+堵塞+扣壓沙袋”等六項安全技術措施，實現了60萬炮零事故安全記錄，事故風險由過去的1/萬有望降低到1/100萬。

　　但是啞炮的安全處理，一直是困擾單位安全生產的一大難題。規程中明確規定，施工現場一旦出現啞炮，嚴禁在孔內打鉆，將其掏出，應在距啞炮井口附近30—50厘米處另打孔另下藥將其引爆處理。

　　根據規程的規定，單位曾實施了該辦法處理啞炮，但是其處理效果不符合實際，另下藥后引爆不了啞炮。因為震源藥柱的殉爆距離50cm，是在空氣介質中進行的試驗。單位現場負責人為了不給現場留隱患，曾采用人工掏孔的辦法，來撈出埋在井內的炸藥。但是由于炸藥頂端為雷管和炸藥引芯位置，一旦用力過猛，就會造成啞炮爆炸，危害施工人員安全。

　　怎么辦?有的人提出了炸藥下到井底后不埋孔，一旦有啞炮出現另下藥將其引爆。

　　但是民爆物品的現場安全保管是地震勘探安全生產的首要任務。另外，地震勘探炮點點距大，一般在50m左右，分散，不易現場看管。一旦炸藥和雷管被盜，流失到社會，將會給社會帶來無窮的隱患。但是通過埋孔將其堵實，出現啞炮又不好處理，讓人進退兩難。

　　面對這一難題，筆者通過深入基層調查，發現處理啞炮的最大的難點是：

　　一是人工成孔井壁不垂直，有傾斜現象，孔深在10m左右的炮孔，其斜度有的竟達1m左右，如果二次掏孔，不熟悉的人員竟掏不到準確的位置。

　　二是下藥時缺乏準確的井深記錄，給后續掏孔人員處理啞炮不能提供準確的數字。

　　三是下藥后，炸藥頂端與埋孔沙土介質之間缺乏彈性層和標志層。

　　鑒于上述分析，筆者立足防范，通過借鑒50cm的震源藥柱殉爆技術參數，提出了如下設想。

　　一是根據孔深大小，實行埋孔深度分段管理。對于5m(含5m)以上的井深，炸藥下到井底后，用沙土埋孔實際深度為3m，實行淺埋孔措施，目的是既保障炸藥下到井底后，炸藥不被拽出，又能為處理啞炮創造條件。5m以下井深的炮孔，炸藥下到井底后，實行全孔深度埋孔。

　　二是埋孔前，在炸藥頂端增加彈性層，厚度為30cm左右。目的是減輕掏孔時掏孔工具對炸藥頂端的撞擊力。材料選用雜草，就地取材，將其搓成團狀，下到井底。這樣既能為掏孔人員提供警示標志層，又能為減輕掏孔工具對炸藥頂端(危險部位)的撞擊力，不致于發生爆炸事故。

　　三是當掏孔到雜草地段，應停止掏孔，采取另下藥將其引爆。當孔深不足2m，為防范處理啞炮時發生爆炸事故，采取大口徑開挖方式掏孔，將啞炮從井底掏出，取出雷管，將其下入深孔中，另下藥引爆。

　　以上設想和措施，通過近期驗證，我們得到的結論是，當掏孔到雜草地段，掏孔工具已經無法垂直取土。采用另下藥引爆，引爆后通過再次掏孔驗證，其孔內啞炮已被引爆，目前還沒有發現不能被引爆的啞炮，除非炸藥為出廠不合格品。

　　通過對地震勘探啞炮安全處理方法的研究，筆者認為，整治安全隱患要敢于打破規程限制。通過立足防范，仔細研究，找準問題，借鑒安全技術參數，我們是能夠找到整治隱患的科學辦法。只要這個辦法經過現場驗證，我們就可以將安全科技往前推進一大步，為完善規程提供可靠的依據。