黑龍江鐵力市“6•29”塌橋事故原因近日公布了調查結果，橋梁垮塌的直接原因是“3號墩基底局部被水沖刷脫空，承載力不足，基礎沉降和位移”。這與有關部門在事發當天發布的“嚴重超載車壓塌橋體”的事故原因大相徑庭。
　　
　　一個是專家組經過19天的反復現場勘查、驗算、分析以及模擬試驗得出的結論，一個是事故剛剛發生、墜橋車輛還沒完全打撈上來，也沒有專家認定的情況下就公布的結論。哪個更可信，不言自明。
　　
　　由此讓人聯想起去年發生的山西襄汾潰壩事故，一開始地方政府就稱是暴雨引發的泥石流，而后證實是非法礦主違法生產、尾礦庫超儲導致潰壩。不同的事故，但公布事故原因的做法卻驚人的相似：事故一出，張嘴就來，而經過調查組認真調查后發現，全然不是那么回事。
　　
　　政府部門發布事故原因為何屢屢“犯錯”？客觀上，可能是受了某種假象的蒙蔽，一時難以分辨；而主觀上則是對事故處理缺乏嚴謹態度，在社會廣泛關注的壓力下，表態過于草率；更有甚者，明知事故需要進一步調查，卻急于轉移輿論焦點，找個借口把責任推出去。
　　
　　最近一段時間，地方政府把突發事故原因歸結為“暴雨”、“雷擊”、“狂風”的做法屢見不鮮，最終證明是自然災害所致的卻少之又少。這樣的做法往往讓政府工作陷入被動，同時極大損害了有關部門的權威性，降低了政府公信力，導致了群眾對官方調查結論的反感和抵觸。
　　
　　在第一時間發布權威消息固然重要，但是，更為重要的是堅持事故信息透明公開，尊重調查程序的正義性，保持調查結果客觀公正。我們期待著，有關部門能建立科學合理的事故原因調查和發布機制，對張嘴就來造成失信于民的干部，進行相應的責任追究。