自從進入電力行業伊始，我就發現有許多規定和文件使用“安全隱患”和“事故隱患”來表達同一個意思的現象。“安全”和“事故”是兩個完全相反、水火不容、絕對不能混淆的詞語，為什么一和“隱患”搭配使用，就變成了同一個意思呢？

　　在正式的規定、文件和報道里，使用“安全隱患”一詞的比較多一些，例如，廣西電網公司舉行“爭當查找安全隱患‘啄木鳥’做規范操作‘機器人’”主題演講比賽，這里使用的就是“安全隱患”。使用“事故隱患”一詞的也有，例如國家安全生產監督管理總局2007年12月頒發的《安全生產事故隱患排查治理暫行規定》一文，里面使用的都是“事故隱患”。

　　表達潛在的危險，到底是“安全隱患”正確，還是“事故隱患”正確？抑或兩者皆可？在網上，眾說紛紜，公婆都有理，沒有統一的意見。在平時的工作中，我問了一些師傅，師傅們也是一頭霧水，驚呼：“原來還真有這么兩個詞？”他們壓根兒不知道有這兩種表達方法。

　　“隱患”，顧名思義就是潛藏著的禍患。那“安全隱患”，我們可以解釋為威脅安全的潛藏著的禍患；“事故隱患”，可以解釋為可能引發事故的潛藏著的隱患。我們發現，原來這兩種解釋都有道理，只是切入的角度不同而已。從字面上看，“安全隱患”似乎輕一些，“事故隱患”似乎重一些，但在運用中，這兩個詞語都是表達同一個意思，是可以替換的。

　　現在，我們終于知道，“安全隱患”和“事故隱患”之所以不合二為一而又不發生歧義，是因為其解釋的切入角度不同造成的。就比如“打敗”和“打贏”一樣，表達的是同一個意思，我們可以說：“中國隊打敗了日本隊。”也可以這樣說：“中國隊打贏了日本隊。”不管怎么說，贏也好，敗也罷，反正是日本隊敗了，中國隊贏了。應該沒有人理解為中國敗日本贏吧。

　　那么，到底是“安全隱患”比較規范，還是“事故隱患”比較規范？好像目前沒有統一的意見。在我看來，也沒有必要統一意見。世上本來就沒有規范，用的人多了，也就成了規范而已。不管如何使用，只要不影響我們在生產過程中排查治理隱患就好了。