自從有城市規劃以來，傳統城市的特色就漸漸消失了……今天剛剛聽到的一個觀點……雖然偏激，是不是也有點道理呢？

在一定程度上是這樣的，今天的規劃，其準則條文和數據的約束已經很難跟得上城市各種綜合條件的變化。加上制定規范和進行規劃設計的人，真正了解城市和人的深層需求的，真正了解自己肩負的責任的寥寥可數，他們的“產品”算得上城市規劃嗎？

另外，人們開始質疑城市規劃能夠規劃、或說引導城市發展的能力和程度?！白兓纫巹澘臁保覀兯幍某鞘袝r代,是城市發展變化激烈的過程，是自相矛盾的過程。環境最差的城市，往往又是人口最擁擠的城市。建設與環境兩者之間存在尖銳的沖突?！巴恋厥芎Γ》坷щy，交通緊張，綠地減少……城市化的過程，幾乎等同于環境破壞的過程。

“城市形象不光是規劃和建筑兩者之間的事”，明白這句話的全部意義很重要，可使偶們不必過于自戀或自卑，而以平常的心態擺正自己的位置——即，設計只是若干重要環節中的一個。

但是，全面的分析之后，這個話題的焦點被（“偷偷地”）分解了，偶又覺得茫然而不知所措，所以覺得有必要建議大家回到“專業地帶”來繼續討論。

這個問題的確可以從城市大系統的高度來認識，前面偶們多多少少也提到了體制、立法、經濟等因素對城市特色的影響，說：他們也應該對目前的不良狀況負責，甚至責任相對更大。不知道如果是在一個“體制”、或者“立法”方面的專業論壇里討論同樣的話題會聽到什么樣的聲音——估計一定會有為數不少的人要說：因為設計行業水平太差！也許他們也會抱怨自己的地位不夠高呢！——所以我們不應該在這種很有道理卻可能導致扯皮的爭論里耗太多的時間，只要能概念性地搞清楚各部門之間的關系就行了，然后就必須盡快回家先把自己的臉洗洗干凈，否則到最后大家依舊灰頭土臉，到底是圖個什么呢？僅僅是為了發牢騷、叫屈或者互相聲討推委嗎？——偶們是不是應該回到力所能及的范圍內來討論并著手解決問題呢？

所以我們不妨回過頭來，從專業本身看出去，先把自己的專業工作對城市面貌的影響做個客觀的總結，并不見得非得拿“破壞力”做切入點吧。

面對現實，我們是否還頑強記得自己的“理想”，又是否懷疑過從一開始就走錯路的可能？

城市依舊，理想不變。

[1]