??? “你這是在上班前發(fā)生的事故，不是在你工作崗位上發(fā)生的。是你自行去別的職工那里借機(jī)械，由于操作不當(dāng)造成的，公司當(dāng)然不能給你認(rèn)定工傷。”這個(gè)回答，讓剛剛出院的劉某覺(jué)得“很受傷”。

??? 不久前的一天，上午上班前，劉某想起前一天臨下班時(shí)，他所在生產(chǎn)小組的組長(zhǎng)告訴他，有一項(xiàng)加工環(huán)節(jié)必須用到一個(gè)特殊的電動(dòng)切削工具，而這個(gè)工具只有隔壁車(chē)間才有。于是，劉某趕緊趕到廠(chǎng)里，并到隔壁車(chē)間找相熟的工人張某借工具。劉某在張某指示下，學(xué)習(xí)操作這個(gè)工具時(shí)，由于工具開(kāi)動(dòng)時(shí)震動(dòng)較大，劉某一時(shí)沒(méi)拿穩(wěn)，工具砸在了腳上，削掉了一截腳趾。但當(dāng)劉某出院后要求所在公司為他申報(bào)工傷認(rèn)定時(shí)，卻得到了開(kāi)頭那樣的答復(fù)。

??? 劉某反復(fù)要求公司申報(bào)工傷無(wú)效，遂自己申報(bào)了工傷認(rèn)定，最終，他被人社部門(mén)認(rèn)定為工傷。公司不服，向法院提起行政訴訟，認(rèn)為劉某自行在上班前找其他職工借工具，并非公司指派，更非“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害”的情況，因此不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

??? 人社部門(mén)認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，職工工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。劉某在上班前去找隔壁車(chē)間的工友借工具，正是為了當(dāng)天上班從事加工工作時(shí)能及時(shí)派上用場(chǎng)，其最終目的是為了本職崗位工作順利開(kāi)展做預(yù)備性工作，應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》上述規(guī)定，認(rèn)定為工傷符合法律規(guī)定。

??? 最終，法院駁回了公司的訴訟請(qǐng)求。