南京市民呂瓊上班路上發生交通事故，因為居住地和身份證上的地址不一致，公司就對人社局認定的工傷結果不認可，認為其上班路線有問題，隨后還訴至法院“維權”。難道上下班必經路線必須按照身份證上的地址來規劃？近日，該案在溧水法院開庭審理，法院認定人社局的裁定沒錯，應該按實際居住地跟單位之間的路線來認定工傷。

去年5月16日早上6點45分，呂瓊像往常一樣騎著兩輪燃油車往公司方向開，不料發生意外事故致其受傷。去年10月，呂瓊向人社局申報工傷。今年1月24日，人社局對其作出認定工傷的決定書。

呂瓊所在的公司卻不認同，還將人社局告上法庭，而呂瓊作為第三人也參與了庭審。公司認為，呂瓊當天早上發生的事故根本就不在工傷認定的范圍內，一是時間過早，二是路線不對。

公司稱，呂瓊參加工作時，提交的身份證住址為大橋自然村，從大橋自然村到公司的路線，根本就不會途經事故發生地點，也就是并非必經路線，因此，其因發生交通事故造成受傷壓根就不能算作工傷。呂瓊實際上住在躍進自然村。

對此，人社局卻表示，呂瓊實際居住地確實在躍進自然村。人社局專門對其上下班時間以及途經路線進行了調查，基本符合其上班合理時間和合理路線范圍。

獲悉公司意見后,為慎重起見，人社局又進行相應調查，并最終作出認定工傷決定書。

溧水法院開庭審理后認為，公司要求撤銷人社局對呂瓊作出的工傷認定決定書沒有依據，依法駁回其訴訟請求。